Gastenboek ZSG

Dat Tim Krabbé stukje (waar Gé naar refereert) begint met:

“Het zou schaaketiquette moeten zijn dat men, wanneer de tegenstander een fraaie matcombinatie uitvoert, hem die ook met de matzet laat bekronen. Dat wordt vrijwel nooit gedaan”.

Dat deed mij denken aan Bord 7, ZSG 1 – Sneek 1, 1-april-2017, De Enk, Zwolle, KNSB 3A.
Ik zie de opstelling van de tafels (een U-vorm) in het kleine lokaal 11 (de grote zaal was bezet) nog zo voor me.

Sinds die tijd boekt ZSG de KNSB zaterdagen altijd zwaar van te voren zodat ze zeker weten dat ze dan in de grote zaal kunnen spelen...

Op Bord 7 speelde Bram de Vries (toen nog in actie voor ZSG) met zwart tegen Christian Kuitert (Sneek).

Het was ongeveer kwart voor twee (de partijen waren dus drie kwartier bezig) en ik stond buiten te roken. Een Sneek speler (ene Christian Kuitert) kwam me vergezellen. En hij kon het niet nalaten zijn (schaak)gevoelens met mij te delen.
De letterlijk woorden weet ik niet meer precies, maar het was iets als:
“Ik zal wel wat over het hoofd zien, maar ik heb zo een hele mooie combinatie, wordt waarschijnlijk mat”.
Ondanks dat ik het best sympatiek van hem vond dat hij zijn mogelijk toekomstige gelukzalige moment alvast met mij wou delen, hoopte ik toch vooral dat het eerste deel van zijn uitspraak waar was.

Immers in die tijd was ik captain van ZSG 1, en ZSG 1 had een kans op promotie (maar dan moest er natuurlijk wel gewonnen worden van Sneek)

Ik had de illusie dat dat mede kwam door mijn bijdrage, mijn opstellingen.
Nee, ik mag niet liegen, er moet staan:
Ik had de illusie dat dat met name kwam door mijn bijdrage, mijn opstellingen.

Eigenlijk wou ik helemaal niet dat Bram ooit zwart had, maar ja anderen willen ook wel een keertje wit (gek genoeg zei Bram zelf altijd: “geef mij maar zwart”). Ook van Arnold vond ik dat hij alleen maar wit moest hebben, maar ook die moest maar een keertje zwart hebben, op bord 5 dan maar (bord 7 was immers al bezet); werd remise tegen iemand met 150 punten minder (Arnold haalde dat seizoen 7 uit 8...).

Maar goed, de mooie combinatie kwam er en Bram liet zich keurig mat zetten.. op zet 14!
Bram handelde dus volgens de schaaketiquette.
Of hij volgens de ZSG-etiquette handelde weet ik niet. Hij postte de partij op 12-april-2017.
In de begeleidende tekst meldde hij o.a.:
“Alsnog een vrij goede pot van mijzelf (ik zou het zelfs een van mijn beste externe partijen van dit seizoen durfen noemen), en erg sterk gespeeld door mijn tegenstander”.

Voor de volledigheid hier het miniatuurtje (+grafiek):

Die wedstrijd tegen Sneek werd wel met 5-3 gewonnen, maar geen promotie voor ZSG. Tegen concurrent Almelo werd met 4½ - 3½ verloren.
Maar dat lag niet aan mij, niet aan de spelers van ZSG en ook niet aan de spelers van Almelo.
Dat lag aan de supporters van F.C. Utrecht... dat weet ik, dat weet jij en dat weet de rest van de wereld...

Dat klopt Henk.

Beetje jammer dat mijn tegenstander van ronde 2 niet voor de beste verdediging ging, anders had het een brilliancy kunnen zijn 

Curt von Bardeleben

Men leze ook: https://timkr.home.xs4all.nl/admag/bardeleben.htm

Legendarische partij idd Steinitz - Von Bardeleben , ook besproken in oa Bouwmeester Prisma deeltje? en Vukovic The Art of Attack!  

En nu ene appelflap als toetje.. .

Hastings 1895 was legendarisch. In de partij Steinitz vs von Bardeleben speelde wit op zet 22 Txe7+!! De koning mag niet slaan. Niet heel sportief van de zwartspeler om 3 zetten later de zaal te verlaten en te verliezen door door de vlag te gaan.

Van de wikipedia pagina van Hastings 1895 gekopieerd: Black cannot capture the white rook: 22...Qxe7 23.Rxc8+ Rxc8 24.Qxc8+ Qd8 25.Qxd8+, etc. and White wins with his extra piece; while 22...Kxe7 23.Re1+ Kd6 24.Qb4+ Rc5 25.Re6+! wins as well (the often-mentioned 25.Ne6 doesn't amount to much, for example 25...Rc8 26.Qf4+ Kc6 27.Qa4+ Kd6). White's replies are also limited, however, because Black is threatening mate with ...Rxc1, as well as threatening to capture White's queen and knight. In order to prevent ...Rxc1, Steinitz's rook now "thumbs its nose" at the black king: repeatedly checking right in front of the king, which cannot capture it.

22... Kf8 23. Rf7+ Kg8 24. Rg7+ Kh8 25. Rxh7+!!

This crucial move eliminates the h-pawn and allows White to bring in his queen to attack without ever allowing Black to play ...Rxc1 and mate. Bowing to the inevitable (or perhaps frustrated that even with mate in one, he could not capitalize), von Bardeleben simply left the tournament hall, letting his time run out. Steinitz demonstrated for the spectators how the game might have continued: 25...Kg8 26.Rg7+ Kh8 27.Qh4+ Kxg7 28.Qh7+ Kf8 29.Qh8+ Ke7 30.Qg7+ Ke8 31.Qg8+ Ke7 32.Qf7+ Kd8 33.Qf8+ Qe8 34.Nf7+ Kd7 35.Qd6#

This game won the first brilliancy prize in the tournament.

Ik ga daar wel vanuit. Die had het namelijk onlangs over Hastings.  Aardige historie, dat Hastings

Is dat “onze” Bas de Boer in Hastings?

Vóór deze stelling ging het waarschijnlijk Pa5 Dc8 Tb1, anders had hij ook wel op e5 kunnen tikken.

Vandaag was er een snelschaaktoernooitje in Amsterdam, redelijk last minute besloten mee te doen. 13 ronden Zwitsers:

1 tegen ??
1 tegen Romayn Brandsma +/- 2000
0 tegen Jeffrey van Vliet (2300)
1 tegen ??
1 tegen 1970-achtige
0 tegen Dorokhin (2300)
0 tegen Henk-Jan Visser (2200)
1 tegen ??
1 tegen ??
0 tegen Tobias Kabos (2300)
1 tegen ??
1 tegen Rob Bodicker (2000)
0 tegen Hing Ting Lai (2400)

Dat puntje in ronde 2 had wel een aardig slot:

We herkennen de contouren van de onvolprezen Leeuw. Wit heeft het juiste plan gevolgd en de damevleugel afgebroken, net Pc4-a5 gespeeld (dreigt Pxc6 / Lb5) maar zwart is eerst:
1...Lf3! tja, slaan gaat niet wegens Dh3 en ondekbaar mat, dan maar negeren: 2.Pxc6 Dh3 en opgegeven, want 3.gxh3 Pxh3 is een episch matje en anders is het mat op g2.

Ik bok het nu allemaal weer weg bij het chessfestival, dus ik gok van niet :(