Gastenboek ZSG

Vanavond met Hoogeveen weer gewonnen. Dit keer was Staunton 2 het slachtoffer.. Zelf wel een vrij overtuigende partij gespeeld:

Gefeliciteerd ZSG 4 met deze mooie overwinning, alleen jammer voor Kor.

ZSG 4 verslaat in stilte koploper Het Zwarte Water 1 met 2,5 - 1,5. Martin en Gé winnen, Kor verliest, Tristan remise. Verslag volgt.

Grafiek 2 kan ook omdat ik de partij verkeerd heb ingevoerd op het eind 

Quiz: Welke van deze zes grafiekjes hoort bij de partij van de PGM-achtige-partij?

Antwoord MGA : ik denk grafiek 2

Op 3..g6 of 3..e6 kan je gewoon alsnog 4.d4 spelen. Het enige nadeel is dat je geen Maroczy bind meer kan spelen, het is gewoon een andere zetvolgorde waardoor je de probeert de tegenstander z'n kaarten op tafel te laten leggen.

2 verslagen zelfs over deze wedstrijd! Het ging in dit geval overigens even over de zet van mijn tegenstander 2..Pc6. Wanneer ze dat spelen is het duidelijk dat het geen Najdorf wordt maar wat willen ze dan wel? Als je 3.d4 speelt weet je dat nog steeds niet maar wanneer je 3.Pc3 speelt wordt er vaak meer duidelijk. Als dan 3..g6 komt willen ze draak, als ..e6 komt spelen ze waarschijnlijk geen e5 meer maar met 3..Pf6 laten ze zien dat ze de Sveshnikov willen spelen, dit voorkom je vervolgens met de zet 4.Lc4 en daarna gaan we schaken. Laatste grafiekje is van mij denk ik, tegenstander had kunnen winnen na mijn zet Da3. Complimenten voor het verslag!

Wat is schaken? (als wit) (Net niet geheel conform de waarheid)

Zaterdag 4 februari 12:55, buiten voor de Aardappelschuur:

Een PGM-achtige (misschien was het wel de PGM zelf) vertelde mij het volgende:
"Bij schaken is het belangrijk dat je je tegenstander zo snel mogelijk uit zijn boek gaat spelen.
Na een zet of drie weet je wat hij/zij na een zet of twaalf graag op het bord wilt hebben, dus dat laat je niet gebeuren".
En dus bereik je dat het niet meer om kennis gaat, maar om schaken?
"Juist, nu gaan we schaken en dan kom ik wat voor".
Een gezonde pion of zo?
"Zou kunnen, maakt niet uit, maar als dat voordeel eenmaal is bereikt, is het schaken klaar. Daarna, om het punt binnen te harken, wordt het een kwestie van techniek en daar heb ik geen zin (ik wil schaken)".
Maar je zou ook een kwal of een stuk voor kunnen komen?
"Ja maar dan heeft het ook niets meer met schaken te maken, dan win je sowieso".

Laten we met deze "definitie" van schaken in het achterhoofd eens kijken naar wat grafiekjes van wat potjes in die Aardappelschuur:

Hier zien we een witspeler die al heel snel de zwartspeler uit zijn boek wil spelen.  Hij wil zo snel mogelijk het de zwarte kingkong vrij lastig maken. En dat lukt uiteindelijk wel. Maar ergens gaat er iets mis met het schaken (bij beide spelers). Soms kan dat ook met de klok te maken hebben. Hoe dan ook, het geduld van eindspeltechniek was niet nodig voor de witspeler.

We doen er nog eentje:


Wederom zien we een witspeler die zijn tegenstander uit zijn boek wil spelen, en dat lukt redelijk.
Maar ja de witspeler wil te veel een geeft zwart wat tegenkansen. Zwart krijgt hekje zes. Wordt netjes voortgezet naar hekje vijf en vier, dan een minifoutje naar hekje zeven. Maar nu maakt zwart een soort van blunder, en eindigt het in een draw. Heeft het herkennen van hekje zoveel (kleiner dan 10 (in het geval Carlsen moet je praten over kleiner dan 3) wat met schaken te maken of niet?

En de volgende:

Hier zien we een witspeler die niets met boeken te maken heeft, hij gaat gewoon schaken. Komt een stuk voor dus nu is verder schaken in principe niet meer nodig. Maar de zwartspeler is een probleemoplosser, die dacht hoe haalt zwart hier remise? Natuurlijk kon dat niet maar het gebeurde toch.

Volgende patient:



Hier zien we een witspeler die gewoon "opent" en uiteindelijk een foutje van zwart gaat afstraffen. Dat levert hem een kwal op, dus einde partij. Zou je denken. Maar er is ook nog zoiets als klok. Paradoxaal genoeg toen de witspeler zijn half uur erbij kreeg deed hij een zet die zwart de kans gaf om drie keer dezelfde stelling op het bord te krijgen...


En nu iets wat je ook een soort van schaken zou kunnen noemen:

We schuiven wat, wit is begonnen en zal dus wel een voordeeltje krijgen, maar uiteindelijk is dat niet te verzilveren.
Dus er gebeurt in principe niets meer, todat wit een foutje maakt. Dat moet je niet tegen deze zwartspeler doen. Die gaat zijn voordeel op techniek uitmelken. Natuurlijk is dat geen schaken, maar wel een punt..

En tenslotte:



Ook hier probeert wit (of zwart) wat, maar uiteindelijk wordt er niet geschaakt (zeg maar zoiets als wat Giri doet) dus een saaie draw... Todat...

Oh ja de quiz: Welke van deze zes grafiekjes hoort bij de partij van de PGM-achtige-partij?

Voor het eerst deze competitie halen de zwarte ZSG-borden duidelijk meer punten dan de witte borden...

Net thuisgekomen uit Arnhem (trainingsgroep Willy Hendriks) en ik lees dat het derde het uitstekend gedaan heeft. Gefeliciteerd!

A.s. donderdag kunnen de F5'ers weer inschakelen, dan speelt ZSG 1 voor een plek bij de laatste zestien in de KNSB beker. De tegenstander is een club uit de meesterklasse: GC, wat volgens mij staat voor Grootmeesters Collectief. Het wordt een zware dobber, maar je moet maar zo denken: als Cambuur in de halve finale van de KNVB beker kan komen, dan is voor ons de eerste prijs van het seizoen al praktisch binnen.

Hulde! En gefeliciteerd. Goede terugreis en welterusten!!! Reporters dank! 't Was weer mooi!