Gastenboek ZSG

Hé gaaf, een lijstje waarin PEC Zwolle eerste staat, en dat niet "meeste tegendoelpunten" heet. Netjes Arnold 

Roerd, prima. Nog 1 plek over

http://www.schaakbond.nl/data/internettoernooien/2016-2017-9.html

Klinkt leuk, bij deze claim ik een plek in de auto.

Nice, ik ga ook denk ik. Dat doe ik dan wel met eigen vervoer.

A.s. zaterdag is er het OSBO Snelschaakkampioenschap, zie website ASV 

Ik ga erheen, en uiteraard de OSBO himself ook. Ik heb nog plek in de auto.

Uit het archief

VISSTICK (12)

Alvorens weer eens een of ander onderwerp bij de kop te pakken nog eerst een rubriekje gewijd aan beloften, restantjes e.d. uit de vorige 11 artikeltjes. Naar aanleiding van de eerste aflevering werd door de hoofdredacteur om publicatie gevraagd van de terloops door mij genoemde partij tegen Barendregt, die door Euwe was bekroond. Hier volgt deze partij met letterlijk commentaar van Euwe: "Uit de derde ronde, 10 April 1944, van het ASVA-tournooi, groep I.

Wit: J. Visser, Zwart: J.T. Barendregt. Grünfeld-Indische Verdediging. 1.Pg1-f3,Pg8-f6 2.d2-d4 g7-g6 3.c2-c4 Rf8-g7 4.Pb1-c3, d7-d5 5. Rc1-f4, 0-0 6.Ta1-c1,c7-c6 7.e2-e3, d5xc4 8.Rf1xc4, Pb8-d7 (8...,Pd5!, zooals in een partij Saemisch-Struylaart, Amsterdam 1939 geschiedde, is veel beter). 9.0-0 (In aanmerking kwam ook 9.h3). 9....,Pf6-h5 (De hiermede ingeleide ruil van wits koninginneraadsheer leidt tot een ernstige verzwakking van zwarts koningsvleugel) 10.Rf4-g5, h7-h6 11.Rg5-h4, g6-g5 12.Rh4-g3, Ph5xg3 13.f2xg3!, e7-e5 (Fataal;een laatste kans bestond in 13...,c5). 14.d4xe5, Rg7xe5 (op 14...,g4 volgt 15.e6), 15.Dd1-c2, Dd8-e7 16.Pc3-e4 (Belemmert zwarts ontwikkeling in verband met mogelijkheden zooalsPe5: en eventueel Pf6+). 16....,Re5-g7 17.h2-h4! (dreigt Pg5:) 17...,g5xh4 18.g3xh4 Pd7-e5 (ook 18....,Kh8 helpt niet meer).19.Pf3-g5, Pe5-g4 (Er is niets beters ter verhindering van Pf6+, bijv.19....,Kh8 20.Pf6, Pg6 21.Rf7:) 20.Pg5xf7,Pg4xe3 (of 20...Re6 21.Peg5 en wit wint). 21.Pe4-f6+, De7xf6 (21....,Rf6: dan22.Dg6+ en spoedig mat). 22.Pf7-g5+. Zwart geeft op.

De basis van deze onderscheiding zijn wits vijftiende, zestiende en zeventiende zet, die uitstekend met de eischen der stelling overeenkomen. Overigens heeftwit de geheele partij uitstekend behandeld. "Ja, dat ging zo in die tijd: hoe meer er combinatoir geramd werd, hoe beter een partij werd beoordeeld. Sedert die partij heb ik aanzienlijk fraaiere partijen gespeeld met subtieler methoden. Zo, met deze partij is aan een mondelinge belofte nu voldaan. Een correctie op visstick (7): daarin schreef ik, dat clubgenoot v. Foreest tegen de 90 liep; in feite was hij net 80. In visstick (9) liet ik mijn diepste combinatie zien met de mededeling, dat erin die 15 zetten uiteindelijk een hik was ontdekt door Muilwijk. Ik vroeg, wie van de jeugdspelers de weerlegging ook kon vinden. Helaas zijn geen antwoorden uit deze categorie binnengekomen, maar dat is niet zo'n schande, omdat echte meesters en zelfs Euwe meenden, dat alles correct was geweest (al hebben zij minder intensief gepoogd een eventuele fout te vinden). De heer Zwaneveld zond een analyse in, die - oppervlakkig door mij doorgenomen op een zakschaakboekje in de tuin - een tweede weerlegging leek te zijn. Bij nadere beschouwing bleek zijn analyse niet geheel goed, maar zijn zet wel! Een simpel amendement op zijn analyse levert inderdaad een weerlegging op.

De stelling was Kc1-Df5-Te1-Tg1-Le3-Lh1-Pf4-pi-a3-b2-c3-d4-f2-g5-h4 en zwart (V.) Kg8-Db5-Td8-Te8-La4-Pa5-Pe6-pi-b6-b7-c4-d5-f7-g7-h7. Er volgde 1...Pe6xd4 2.Le3xd4 (of cd4: c3 3.bc3: Pb3+ en Pd4:+ met damewinst danwel cd4: c3 3.Pd3 g6 en wit moet de dekking van zijn paard opgeven of ook cd4: c3 3.Te2 Pb3+ 4.Kb1 Pd2+! 5.Td2: (gedwongen) cd2: 6.Ld2: g6 7.Dd3 Dd3:+ 8.Pd3:Te2 met winst van een stuk, zodat zwart een kwaliteit voorblijft of tenslotte cd4: c3 3.b4 Pb3+ 4.Kb1,Pd2+ 5.Kc1 (Ld2:cd2: Tef1 Dc4 verliest natuurlijk ook) g6 6.Df6 Dc4 7.Ld5: Pb3+ 8.Kb1 (Kd1 c2 mat) Td5: 9.Pd5: Dd3+). Dus 2.Le3xd4 is gedwongen. Verder met 2....Pa5-b3+ 3.Kc1-b1, Pb3xd4 4.Te1xe8+ Td8xe8 5.c3xd4 c4-c3 6.b2-b4 (of Pd3,g6 7.Df3 Db3 (met de dreiging Dc2 en Te2 of Lb5) 8.Tc1 Lb5! 9.Tc3 Ld3:+ 10.Dd3: Te1+ 11.Tc1 Dd3:+) c3-c2+ 7.Kb1-c1 (deze intuitievereactie vormt de Achilleshiel; na 7.Kb2 kan Dc4 nl. worden beantwoord met Dd5:,waarna zowel c3 als d4 in handen van wit zijn; Muilwijk tekent hierbij aan, dat dat jammer is, "want anders zou deze reeks offerwendingen tot de fraaiste behoren, die de laatste jaren in ons land zijn vertoond"; grappig, dat deze eenvoudige weerlegging van maar 1 zet diep niet door mij is gezien en ook niet doorde velen, die de combinatie hebben aanschouwd - zo ingebakken en zo vanzelfsprekend wordt een zet als Kc1 beschouwd!!). Er volgde dus niet 7.Kb2, maar 7.Kb1-c1 met daarna Db5-c4.

Vanaf dit punt meent de heer Zwaneveld wit te kunnen laten winnen. Daarover verderop. De combinatie ging verder met 8.Lh1xd5, Dc4xd4 9.Ld5xf7+, Kg8-h8 10.Lf7xe8 Dd4-d1+ 11.Tg1xd1, c2xd1D+ 12.Kc1-b2, Dd1-b3+ 13.Kb2-c1, Db3xa3+ 14.Kc1-d2, Da3xb4+ 15.Kd2-e3, Db4-e7+ en zwart heeft de beslissende pion gewonnen. I.p.v. 8.Lh1xd5 is de zet van Zwaneveld veel beter: 8.g5-g6!, omdat 8...hg6: 9.Ld5:, Dd4: 10.Df7:+ Kh8 11.Pg6+, Kh7 12.Pf8+ Tf8: 13.Dh5 tot mat leidt. Na8...fg6: echter is zijn analyse minder overtuigend: 9.Ld5:+, Kh8 10.Pg6+, hg6:11.Dg6: met zogenaamd winst. Ik antwoord daarop met Te1+ 12.Te1: Dd5: en dreigbv.Da2 of ook Dd4: met remise, omdat wit dan niet veel anders overblijft dan Te8Le8: De8: en eeuwig schaak; het is zelfs zo, dat wit niet veel andere wachtzet-ten heeft dan h5 of f3, omdat Te7 faalt op Dh1+, de toren toch op de e-lijn moetblijven, de dame op g6 moet blijven (om eeuwig schaak achter de hand te houden) en de witte koning helemaal niet kan spelen wegens Dd4:+. Kiest wit voor 13.f3 (met de dreiging Te8+, Le8: De8: Kh7 De4+) dan is Dd4: m.i. dwingend tot de variant met eeuwig schaak. Hetzelfde geldt voor 13. h5 i.p.v. f3. Maar...het kan veel eenvoudiger! Na 8...fg6: 9.Ld5:+ Kh8 kan simpel 10.Lc4: volgen en zwart krijgt nooit meer een toren op d1

Hulde dus aan de heer Zwaneveld, die - ofschoon geen jeugdspeler - m.i. toch de beloning verdient, ondanks ook een schoonheidsfoutje in een beslissende variant. Om af te ronden een nieuwe kans voor de jeugd: In de veertiger jaren waren van Vloten en van Oosterwijk Bruyn uit Utrecht jeugdige cracks in de hoofdklasse. In een onderlinge partij om het kampioenschap van de stad Utrecht in 1946 ontstond het volgende eindspel: Wit (v.V.) Kb5-Lh2-pi-b6 en zwart (v.O.B.) Kc8-Tb7-pi-h4. Er volgde 1...h4-h3 2.Kb5-a6 Tb7-h7 3.Lh2-e5 h3-h2 4.b6-b7+ en remise. In visstick (3) heb ik al eens verteld, hoe elegant v. Vloten eindspelen kon spelen en hoe hij verrassende wendingen vond. Welnu, ook van dit eindspel toonde hij aan, dat zwart wel degelijk had kunnen winnen. Een beeldschone studie, diegeen eindspelcomponist hem zou hebben kunnen verbeteren. Wie vindt de winst? Een andere keer nog meer fraaie practische eindspelen van deze vroegere clubgenoot en behorend tot de 5 musketiers, die "Utrecht" in de jaren 1945-57 zo sterk maakten (v. Vloten, v. Oosterwijk Bruyn, v. Steenis, Spanjaard en mijn persoon). En dan als laatste punt nog een opmerking, die niet terug slaat op vissticks: De partij met diagram Klaasman-Zwaneveld in een zomernummer doet voorkomen, dat Pg4 erg sterk was. Als wit daarop met De2 antwoordt blijkt Pg4 een slag in de lucht te zijn, die 2 tempi kost en dus verliezend moet zijn.

N.a.v. het overlijden van dr. Visser even een vermelding voor het historisch archief van schakend Zwolle.

Twee andere grote Zwolse schakers: correspondentieschaak GM Dick Smit en Gerard van Perlo. Hij won in 1957 het NK correpondentieschaak en hij kreeg in 2006 op 73-jarige leeftijd (!) nog een big award voor zijn laatste boek over eindspeltactiek. Als het goed is staat dat boek nog in de ZSG-bibliotheek.

@ Ferdinand: raar volkje, die schakers! En wat een flut-ceremonie!!!

Bij Hanz aan Hanzeplein 11-27. http://www.bijhanz.nl/