Gastenboek ZSG

Hieronder de grafiekjes van de geposte partijen.
Onder de grafiekjes zet ik wat commentaar gelevert door de "usual suspects" nadat ze terug kwamen aan de bar, na een "rondje langs de velden".

Bord 1: Ernst-Jan Pastoor - Ferdinand.

"De tegenstander van Ferdinand heeft remise aangeboden, of was het Ferdinand zelf? Ze spelen in elk geval nog door".
(Het was Ferdinand zelf)
"Ferdinand moet oppassen voor dat paard, dat kan gevaarlijke dingen doen".
"Hoho, we spelen hier niet in de 4e klasse OSBO, daar hebben paarden inderdaad vervelende vorkjes. Dit is gewoon remise".
(op dat moment een loper tegen paard eindspel)

Bord 2: Arnold - Eric Jan Walinga

"Arnold had een aardige aanval, maar die lijkt dood te bloeden".
"Dat paard staat daar maar voor de kat zijn K, hij moet dat paard eens naar c2 spelen".
(Het paard belandde op zet 11 op a3 en heeft de rest van de partij daar staan koekeloeren. De andere stukken konden het klusje soepeltjes klaren).

Bord 4: Boris - Carl Hoekstra

"Boris staat een pion achter, maar heeft ruimtevoordeel".
"Die pion krijgt ie wel terug, maar het wordt helemaal dichtgeschoven, hoe moet ie daar nou doorkomen? Dit wordt remise".
"Die ruim 150 rating punten meer zorgen er voor dat ie er door komt".
(Die laatste uitspraak van de OSBO-himself, die om een uur of twee al weer wegging, geeft aan dat hij over voorspellende gaven beschikt).

Bord 7: Willem Sipkema - Bart

"Ik weet niet wat ik van die stelling van Bart vindt".
(dat was een uitspraak met waarschijnlijk een hoog waarheidsgehalte)
"Dat kan nog alle kanten op".
(Ik denk dat het waarheidsgehalte van die uitspraak een stuk minder was ...)
"Hij heeft nu twee lopers naast elkaar, en dat is goed volgens de eerste wet van Zhao".
(Na 17. ...  Ld7 begon het zwarte vlak van de grafiek...)

Vlaggenschip: gefeliciteerd met deze mooie overwinning! Dat is lekker de feestdagen ingaan! Heb genoten van de diverse posts, tijdens en na de wedstrijd (leuk om de partijen ook weer te kunnen naspelen).

Wiebe zijn instructie van vrijdagavond heeft wellicht nog bijgedragen aan al dit moois? Voor iedereen die er niet bij was, een gemiste kans! Erg interessant hoe het afwikkelen naar een gewonnen eindspel in elkaar steekt. De voorbeeldpartij die hiervoor werd gebruikt was Carlsen-Tomashevsky uit Tata 2016 (www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=181366). Vanaf zet 13 ruilt Carlsen af naar een gewonnen eindspel. Kom er maar op! Maarja, ik ben ook geen wereldkampioen.

@Landmacht: ik ga woensdag 28 december dagje kijken in Groningen. 'sAvonds doe ik mee in Kampen aan het Jaap Spaargaren toernooi. Echte aanrader, er is denk ik nog wel plaats voor enkele deelnemers meer (er doen al veel ZSG'ers mee)!

Gaan er zaterdag 24 december nog meer mensen naar het chessfestival in Groningen?

ZSG verslaat SISSA 3 en houdt Almelo in het vizier

Vandaag stond de thuiswedstrijd tegen SISSA 3 op de rol. Het was een gezellige middag in de Enk, met een schaakmatch + flink wat supporters, een bridgematch en wat techniektafels waar huishoudelijke apparaten van buurtbewoners gerepareerd werden.

Natuurlijk gaat dit verslag niet te veel over schaken, want daar snap ik maar weinig van.

Bord 3, daar zat zoals verwacht Edim Salihbegovic, ingeschat als mogelijke kanonnensloper. Daar hadden we Sjoerd dus neergezet en die pakte geheel volgens tactisch plan een soepele nul. Volgende keer moeten we het tactisch plan misschien wat aanpassen zodat Sjoerd niet steeds de IJssel in hoeft.

Aan bord 2 zat de ziekenboeg: een vervelend lang aanhoudende longontsteking namens ZSG tegen een SISSA-speler met heftige diarree, mogelijk door voedselvergiftiging zoals uitgebreid werd besproken op de gang met de deur open. Deze partij begon met een dubieus Lxf7 systeem maar tegen niet-GM’s kun je in principe alles spelen blijkt maar weer. Arnold creërde controle over veld e5 en lanceerde al het zware spul naar de zwarte koning. De zwartspeler had er zijn buik vol van en gaf maar op.

Prognose maken was deze keer onbegonnen werk, met veel ingewikkelde stellingen. Daarom sloeg ik maar remise af na dameruil, ook al was dat niet helemaal gerechtvaardigd op basis van de stelling. Bram won in een klassieke KID een stuk op de damevleugel, en werd net/net niet mat gezet aan de andere kant. Bij de rest waren de kansen ongeveer in balans: Bart en Ronald gelijk-achtig met een, voor zwart-begrippen, prettige stelling. Bij Boris en Piet lastiger.

Maar net toen ik remise uit de weg ging kwamen de punten binnen: Boris blies een gammel huisje omver, Bart kreeg wat cadeau, Piet speelde remise, Bram forceerde dameruil – voor veel KID-zwartstellingen is dat de nekslag, vooral met een stuk minder. Dat is 4.5 – 1.5 voorsprong, wat goed uitkwam want verder dan een symbolisch voordeel (loper tegen paard, 2 vleugels) kwam ik ook niet. Ronald had ondertussen twee pionnen buitgemaakt en liet de tegenstander kansloos in het toreneindspel.

Ronald’s partij werd door wat schaakvolk vanaf het halletje gadegeslagen, inclusief commentaar van de allang uitgeschaakte experts. Onderwerp was niet zozeer de stelling want die was allang uit, meer dingen als: “Onze man ziet eruit alsof hij nu Kg3 gaat spelen en daarna alleen nog maar h4-h5-h6-h7-h8”, aldus mijn tegenstander. Ik: “Onze man ziet eruit alsof hij die promotie toe gaat laten, dan daar de toren offert en ondertussen met a en b op de derde rij staat.” Beide uitspraken waren trouwens waar. Er schuilt een Jan Gustafsson in ons allemaal.

Aan kop na ronde 5 is het razend spannend:
Almelo: 8 – 23
ZSG: 7 – 23
GC3: 6 – 24
E.Lasker: 6 – 22.5
Sneek: 6 – 19

Onze vaste schaakanalist, we noemen hem Steve, zei nog dingen als: “elke wedstrijd vanaf nu is een finale op zich”, “het schaakbord is vierkant”, “tegen Emanuel Lasker moeten we er weer staan”, en “spelers met voedselvergiftiging zijn meestal niet 100% fit”. Dat laatste is natuurlijk een waarheid als een niet helemaal gare koe.

Dat extra tempo gaat hier niet op, omdat de d-lijn niet terzake doet. De zetten zijn totaal gelijkwaardig

Ik weet dat je geen stuk wint,maar je krijgt toch wel een extra tempo als je hem de boel laat afruilen.Ik geloof je meteen als je zegt dat het remise achtig is.

Je bedoelt 27.Pa4 denk ik, dat kan opzich wel (27.Pa4 Txd1 28.Txd1 Lb3 29.Pb6 en ik win niet een stuk). Hij ruilde een stel torens omdat hij meteen erna geforceerd nog een stel torens kan ruilen. 28...Ld3 29.Pe2! zou namelijk een koude douche zijn geweest, en van 28...Td4 29.Txd4 exd4 30.Pb1 zou ik ook niks wijzer worden.

Dit is typisch zo'n stelling waarin de open lijn belangrijk lijkt maar het niet is. Wit kan er namelijk niks mee, en zwart kan 'm nooit afpakken. Wit kan wel op de b4-b5 break spelen terwijl ik mijn lopers verbeter. Wit heeft dus liever een toren op b1 dan op d1. Niet dat het iets uitmaakt trouwens, alles lijkt remise-achtig daar.

Ik had van te voren gezegd dat Pastoor Pirc speelde, dus hij kent het met wit ook wel.

Waarom niet eerder Pa4 spelen i.p.v. beide Torens afruilen, laat hij de Torens maar afruilen.Dan heb jij de open lijn onder controle.

6-2 winst hier 

Ik zou weer een verslag kunnen schrijven maar heb nog minder van de partijen gezien dan vorige keer. Ga wel weer een poging doen. Er is genoeg schrijfmateriaal voorhanden hoor, daar niet van. Al is het maar het praten op de gang, een terugkerend thema. Deze keer was het door een speler van SISSA, een uitgebreid relaas over het wel en wee van zijn spijsverteringskanaal.

Mijn eigen spijsverteringskanaal heeft voor het eerst kennis gemaakt met de scherpte van een Lamb Dansak. Dit zonder noemenswaardige problemen. Goed spul!

Hier de pot dan maar, equalizen is gelukt en verder weinig voor elkaar gebokst.

Vreemde partij Bas. Begin was een Alapin, dan denk ik dat je Alekhine of Frans speelt. Maar wel gefeliciteerd, deed Folke van Dorp nog mee?