|
Ferdinand
27 november '16
14:09:28 |
Pb8 c6 b4 c2 e1+ f3 xh2+ g4 f6 e4 xc3 d1 xb2 c4 e3+ d1 c3 b5 d4+ b3 xa5 b3 d4+ e2 xf4 remise.
|
|
|
Rene
27 november '16
10:42:38 |
Zoals ook Carlsen en Karjakin zullen beamen: beter een half ei dan geen ei (in tegenstelling tot de eendrachtige combinatie) Er is overigens ook nog een vacature voor NPR bij het 2e. Een NRC hebben we al wel
|
|
|
BeyonGé
27 november '16
09:44:50 |
Dank voor de mooie verslagen. Zo hoort het! Ik stel voor dat we voortaan Fred als NRC (Non Reporting Captain) betitelen. @ Gijs: vanmiddag moet ik in Groningen zijn. Heb een groene bivakmuts klaarliggen en zal zorgvuldig iedere vorm van blauwe kleding mijden... |
|
|
Marten
27 november '16
03:37:45 |
Sorry |
|
|
Ferdinand
27 november '16
02:22:54 |
Ter compensatie van wanprestatie 2 een heus ouderwetsch verslag: Staunton – ZSG Eigenlijk kan er qua sfeer niks op tegen ons oude Denksportcentrum Zwolle. Maar zo af en toe kom je voor een uitwedstrijd in een locatie die ook denksport ‘ademt’. Zoals café Atlantis in Amsterdam twee jaar geleden, en vandaag dus het Jannes van der Wal Denksportcentrum in Groningen. En denksport werd er beoefend. Behalve Staunton – ZSG was er nog een pot uit onze klasse: SISSA 3 – Emanuel Lasker. De Groningers wonnen verrassend van de koploper met 5-3. Ook de andere SISSA teams speelden thuis. SISSA 1 verloor met 4.5 – 5.5 van HMC Calder ondanks twee ippons door de broeders Van Foreest. SISSA 2 rolde met 4.5 – 3.5 Lonneker op, onze misschien-tegenstander in de beker – al schijnt er gewoon opnieuw geloot te worden, dus mijn uitspraken m.b.t. het bekerschema zijn waarschijnlijk onzin. Je zou zeggen dat we allemaal de helft van de tijd bij Lonneker en Emanuel Lasker aan het spieken waren om alvast ons plugwerk te doen, maar daar kwam weinig van. Onze match verliep moeizaam. Alleen onze niet-reportende razende reporters hebben alles kunnen zien, maar dat zijn vooral goede drinkers, goede supporters, matige schakers. Verder zou je zeggen dat met zo veel goede/redelijke schakers in het huis het instellen van de klokken geen problemen oplevert. Maar Fred had gezien dat dit om vijf minuten voor aanvangstijd, met hier en daar een hoop geklungel, werd gedaan. En sommige klokken stonden niet goed, dat wil zeggen met zettenteller. En nu krijg je automatisch na zet 40 een half uur erbij. En dat is dubieus, want nu ga je nooit meer een “voor de zekerheid” 41ste zet doen omdat je weet dat je de 40 hebt gehaald. (Klokken die niet goed ingesteld zijn, waar hebben we dat eerder gezien... De allereerste prognose was als volgt: Bij Sjoerd (8) stond er al snel een volgende soort stelling op het bord. Hint: let op de structuur e4 c3 vs. e5 c5. De stelling was volgens mij erger dan dit diagram maar you get the picture. Welk veld is lek? Juist, d5. En mogelijk ook nog b6 als wit tot a5 komt. Dit werd een spoedige nul. Dan de partijen waar ik weinig van gezien heb. Ronald (6) speelde met zwart tegen een niet al te ondernemende witspeler. Dat leverde eerst een gelijk-achtige stelling op, en dat werd langzaam uitgebouwd tot een vieze drukstelling. D+T beiden, maar die van Ronald stonden goed en schoten op een isolani en een tochtige koning. Op een gegeven moment werden de goede zetten voor wit wel erg schaars. Het punt werd aangekondigd door onze supporters, die met de deur open in een echoënde gang riepen “Ronald is aan het winnen!”. Dus ik ging maar eens kijken, en inderdaad: Ronald had een dubbele aanval schaak+hout. Van de partij van Piet (7) heb ik in het geheel niks gezien. De experts waren onder de indruk van het spel van onze “eminence grise”, die liet zien dat de eerste drie partijen van dit seizoen (drie nullen) een eenmalige setback waren. Bart (5) speelde tegen de sterke Hans Polee en verloor nadat een cheap shot niet werkte. Het verzoek is trouwens om de partijen wel te posten, ook al heb je strikt genomen geen postrecht omdat je bijvoorbeeld verloor. Tussenstand was 2.5 – 2.5 en nu werd het spannend.. Boris (3) had eigenlijk van alles wat meer dan zijn tegenstander: lopers, initiatief, ELO.. Met één slechte zet werd een paard de stelling binnengelaten en nu moest het door Boris nog goed gespeeld worden om remise veilig te stellen. Dat lukte ondanks tijdnood, dus 3-3. Ik (4) was mijn defensive skills aan het bijhouden. Het was weer langs de rand van de afgrond, niet zo erg als afgelopen dinsdag tegen Bas maar wel nul-waardig. Er kwam ruil-slav en daartegen speel ik tegenwoordig e5, een tijdelijk pionoffer, zonder het goed te kennen. De pion kwam niet terug en in plaats daarvan stond mijn d4-pion (de compensatie die ik enigszins had) onder druk. Het voelde alsof wit de verkeerde toren naar d1 speelde, waardoor er later halfreddende zetten als Pc2! in de stelling zaten. Daarna is het vast nog steeds verloren, maar er zit voldoende irritantheid in de stelling om het een menselijke wit lastig te maken. Later moest ik kiezen tussen pion terugnemen of zijn sterke loper eraf hakken. Ik koos voor het eerste en kreeg vervolgens, vermoedelijk onnodig, het tweede gratis erbij. Het werd zelfs nog een plusremise, al is het voordeel dat ik in de eindstelling heb puur esthetisch van aard. Tot zo ver wat ik ervan heb 'begrepen', nu maar eens de partij: Verdict van de machine: Andries (2) kon de match binnenhalen, diep in het eindspel tegen het jonge talent Jonas Hilwerda. Voor ZSG zou het onverdiend zijn, maar wie maalt daarom.. Onverdiende punten smaken het lekkerst zeg ik altijd maar. Erg ambitieus was de opening van de jeugdspeler niet: ruil-Frans. Zeer geschikt wel als je met wit speelt tegen hogere ratinghouders. Je haalt in elk geval het eindspel en wie weet wat er dan gebeurt. Na de droge opening ondernam Jonas wel wat op de koningsvleugel, maar dit liep op een of andere manier in een mes. Andries had betere structuur + beter licht stuk, dus lekker grinden. De troef, Hilbert de h-pion werd waarschijnlijk te vroeg opgespeeld om op de damevleugel verbonden vrijpionnen te krijgen. De witveldige loper die Andries had, controleert wel het promotieveld van Hilbert maar niet van Anton. Dus zitten er remisetactieken in met paardoffers voor de 1-na-laatste pion (Bernard), waarna je de verkeerde randpion over hebt. Het moet gezegd worden dat Jonas het eindspel heel goed keepte. We moesten dus berusten in 4-4. Onze hooligans vonden dat niet leuk, er werd flink knalvuurwerk afgestoken in Zwolle-Centrum. Er werd zelfs met witte zakdoekjes naar Fred gewapperd, maar de positie van de ANPC lijkt voorlopig houdbaar. De voetbalfans daarentegen namen hun verlies gelaten: de 0-4 van PEC tegen Groningen kwam hard aan maar het volk is wel wat ellende gewend dit seizoen. Klasse 3A ligt helemaal open, na het verlies van Emanuel Lasker tegen SISSA 3. Almelo en Sneek staan met Emanuel Lasker op 6 MP, wij op 5. |
|
|
Gijs
27 november '16
01:56:31 |
Wanprestatie 7: getuigd in plaats van getuigt.... (wet van Murphy)
|
|
|
Gijs
27 november '16
01:50:52 |
Vier is het thema van de dag (en andere wanprestaties)
Opgetogen aanvaardden acht Zwollenaren (of in ieder geval ZSG-vertegenwoordigers) de reis naar Groningen om het op te nemen tegen Staunton 1, een respectabel doch minder hoog ingeschat achttal dan ons vlaggenschip. De ANPC had, als altijd, een zorgvuldige inschatting gemaakt van de opstelling van de tegenstander, maar naast bord bord één, waar inderdaad de voorspelde Yeb Blom plaatsnam, klopte er niet veel van (Wanprestatie 1).
Omdat de vaste razende reporters deze middag niet beschikbaar waren, was GJ (ook wel bekend als mat in 26) ingevlogen om deze taak voor zijn rekening te nemen. Dat werd een kat-en-muis spelletje tussen GJ en de ANPC, omdat beide heren het wel erg lastig vonden om op een smart-phone het gastenboek up-to-date te houden (Wanprestatie 2). En de onvolprezen WhatsApp groep van ons genootschap lag al helemaal achter de horizon van de twee heren. Derhalve was het tot 17.13 uur wachten voor het eerste bericht uit het Jannes van der Wal denksportcentrum aan de Oliemuldersweg in Groningen: een 3-3 tussenstand (dank Ronald). Ferdinand en Andries nog aan het werk met een duidelijke winstkans voor Andries en een mogelijke remise voor Ferdinand. Gezien de kop van het artikel is de uitkomst voorspelbaar: beiden remise en derhalve 4-4 (Wanprestatie 3).
Daarna vol goede moed naar het stadion voor de degradatiekraker PEC-FC Groningen. Binnen een minuut de 0-1 op het scorebord en ondanks zo'n 70 % balbezit voor de onzen een 0-4 nederlaag (die vierde treffer heb ik niet meer gezien, toen zat ik op de fiets). Zo'n 80 minuten op een ijskoude tribune blijven zitten tegen een tegenstander waar PEC wel een heel negatief tegen record heeft (na vanavond 10 nederlagen uit 15 thuiswedstrijden) is ook met overtuiging een wanprestatie (nummer 4), althans, het getuigd niet van veel voetbalinzicht of een beetje van jezelf houden.
In de stad aangekomen trof ik de ANPC, GJ, Ferdinand, Ronald en Boris die nog kleurrijk wisten te vertellen over de matig ingestelde digitale klokken in Groningen (zettentellers aan en dergelijke, wanprestatie 5), en hoe onze ANPC dit diplomatiek wist op te lossen (wanprestatie 6).
Het was al met al een zaterdag die we niet licht zullen vergeten |
|
|
Ferdinand
27 november '16
00:45:53 |
Wat je tegenstander daar laat zien is natuurlijk derde klasse-onwaardig. Daarnaast ook nog in jouw zwart-theorie aan het harken, altijd fijn :) |
|
|
Bas
26 november '16
23:23:57 |
Even mensen vegen in de 3e klasse |
|
|
Boris
26 november '16
19:58:46 |
Met 1 zet al m'n voordeel weggekoeierd met Kg3. gelukkig kon ik snel switchen mentaal en de stelling nog keepen. Nu triples aan het wegwerken wachtende op de rest |
|
|
|