Gastenboek ZSG

Dat van die pas-zetten doet me denken aan het volgende probleem:

1. f3 ...  2. Kf2 ...  3. Kg3 ...  4. Kh4 ... mat

Dus zwart geeft op de vierde zet mat.
Wat waren de vier zetten van zwart?

Lijkt me een mooi punt voor de ALV. Ik ben er zelf niet bij, zit dan in Oostvoorne.

Nog even over het hebben van een negatieve rating en het "kruimeltje".

Ik weet wel dat de betekenis van een rating slechts zit in het ratingverschil tussen twee opponenten, dus wiskundig treden er geen problemen op. Maar gevoelsmatig komt het toch ook overeen met het hebben van een negatieve speelsterkte. En nu wordt het vrij ernstig, want een negatieve speelsterkte betekent dat je zetten gemiddeld nog slechter zijn dan een "pas". Je zou ook kunnen spreken van zetten die gemiddeld meer dan één tempo weggeven, maar het begrip "tempo" is pas van toepassing als beide spelers iets nuttigs proberen te doen, niet aan de orde dus bij <1000-achtigen.

Even een typische voorbeeldpartij. Wit: biskwietje, Zwart: kruimeltje.

1.e4 pas 2.Lc4 pas 3.Dh5 pas 4.Dxf7 mat.

Dit zou dus een van de betere partijen van de zwartspeler zijn.

Dat vond de KNSB ook wat ver gaan, en die hebben er iets op bedacht: (copypaste uit http://www.schaakbond.nl/knsb/handboek/rating/Rekenregels%20KNSB%20Ratingsysteem.pdf )
Rn := max(800; Ri + (Σ (W – We) * k))+ Rb
Kort uitgelegd, als je nieuwe rating onder de 800 zou komen door de normale formule (oude rating + overscore * k-factor) krijg je een cadeautje van de KNSB, want je rating wordt 'gecorrigeerd' naar 800.

Gaan we nu kijken naar de ranglijst, http://www.schaakbond.nl/rating/knsb-ratinglijst , dan zien we dat nummer 11812 tot en met 11878 op de gedeelde laatste plaats staan met een rating van precies 800.

Mijn voorstel is dus om de term "kruimeltje" te gebruiken voor mensen met een rating van 800.
Van 801 t/m 999 ben je nog steeds een biskwietje.

Ronde 3 tegen een 2111. Mijn tegenstander had een titel die het equivalent van cm is.

Altijd lekker als je een opening, met een zet minder, kapot maakt 

Ronde 2 tegen een 2005. 12. Lxa6 gezien, maar achter het bord was het nog best ingewikkeld. Verder in tijdnood lopen koeieren.

@Fred

Worden titelhouders zijnde geen PGM ook super klepper genoemd of is daar geen aparte benaming voor?

@Sjoerd en Landmacht: Ik begrijp jullie wel, maar je kan nou eenmaal niet zomaar een bijna honderdvijfentwintigjarig taalgebruik veranderen.

De basis:
Klepper: 2000+
Koeier: 1500-1999
Koekje: 1500-

Vroeger (heel vroeger) waren er veel spelers onder de 2000 (ELO-rating bestond niet eens (het begrip Blaksem was volledig onbekend) maar de ZSG-ers van toen voelden het gewoon aan), dus is men al snel gaan differentieren in de lagere regionen.

Zeekoeier: 1900-1999

En vooral bij de koekjes zijn er al meer dan eeuw de bekende specificaties:

Lange vinger: 1400-1499
Speculaasje: 1000-1399
Biskwietje: 1000-

Natuurlijk, we zouden kunnen aanvragen om de spelers met een negatieve rating een kruimeltje te noemen.
Maar het zal moeilijk worden. Dat ZSG is een conservatief clubje (genootschap zegt al genoeg).

Mocht het er door komen zou je opeens kunnen horen:
"Als ik deze win, word ik weer een biskwietje".
(Nu is iedereen minimaal een biskwietje)

Hij had geen fide-rating, maar dat klopt wel, want hij had ook geen speelsterkte

een kruimeltje is inderdaad een goede benaming, je wilt het eigenlijk niet eens meer opeten. Dat kleine beetje energie dat je er in moet stoppen is de nog mindere (ratings)voedingswaarde niet waard.

Dit was geen koekje, maar een kruimeltje.