Gastenboek ZSG

Volgend seizoen zal ik wel een partij posten, als iemand even laat zien hoe dit moet i.c.m. Chessbase.

Op de ALV ben ik er niet bij. Heb de dag erna een schaaktoernooi in Oostvoorne( Zuid Holland)

Vandaag remise tegen 1856.

Nog 2 ronden en dan even een rust pauze op schaakgebied. Dan trainen voor Unive 16 ronden in 8 dagen.

Vandaag heeft Anish Giri voor het eerst verloren van de wereldkampioen Magnus Carlsen. Over alle klassieke partijen gerekend komt Anish daarmee op het niveau van velen van ons. Zo heb ik tegen Magnus ook een neutrale score staan, geen voorsprong of achterstand.

De uitslagen van het zomerschaak van gisteravond:

Arnold - Ronald 1-0 (tenminste als ik het goed heb genoteerd)

Henk A - Henk van Es 1-0

Bas - Edward 1-0

Snuif - Gé 1-0

Gé - Bas 0-1

Henk van Es - Arnold 0-1

Ronald - Henk A 0-1

Edward - Snuif 1/2-1/2

Bas - Arnold 1/2-1/2

Henk van Es - Ronald 0-1

Gé - Zhao 1-0

Edward - Henk A 1/2-1/2

De stand van het zomerschaken, na gisteravond:

Ach hij heeft wel gepost, dus technisch gezien heeft hij aan de regels voldaan. Misschien is het tijd voor de toevoeging van een extra artikel in het wetboek der postplicht om dergelijke misstanden in de toekomst te voorkomen. Goed puntje voor op de ALV.

Landmacht, je snapt dat het inhoudt dat wij dan de partij willen zien?

Moest van Ferdinand.

Heb een Toren eindspel gewonnen met 3 isolani op de f lijn en ook nog 1 op de e lijn. Tegenstander had 1919 fide rating.

Naast het postrecht bestaat er ook postplicht. Net als met het postrecht ligt hier een vragenlijst aan ten grondslag:

1. Heb je een lange partij gewonnen?
Ja -> ga door naar vraag 2, en je hebt postrecht
Nee -> je hebt geen postplicht, mogelijk wel postrecht

2. Was het op een livebord?
Ja -> de organisatie heeft al postplicht, dus een link naar de toernooisite volstaat
Nee -> ga door naar vraag 3

3. Speel je morgen op bord 1?
Ja -> ga maar pluggen in plaats van posten
Nee -> ga door naar vraag 4

4. Was het een scalp? (d.w.z. minimaal 200 ratingpunten meer dan jij)
Ja -> ga door naar vraag 5
Nee -> geen postplicht

5. Heb je dit toernooi nog geen andere partijen gepost?
Klopt -> postplicht
Klopt niet -> ga door naar vraag 6

6. Was minstens een van de volgende kenmerken duidelijk zichtbaar in de partij?
A. greek gift
B. dameoffer
C. miklosloper (dus inclusief los komen en bang bang mayhem)
D. irish pawn structure
E. octopus
F. fluwelen eindspeltechniek
G. een voordeel van +8 door de gootsteen laten lopen
H. h-lijnen (of a-lijnen bij een lang gerokeerde koning)
Ja -> verplicht posten met commentaar
Nee -> verplicht tot posten, commentaar mag

Dus Marc, laat maar zien 

Er zijn meerdere openingen die je goed tegen het Hollands kan gaan spelen. Een aantal Hollands spelers , spelen eerst 1e6, kunnen ze ook Frans spelen. Hans Spoelstra van O&O speelt dit ook om het Staunton Gambiet te voorkomen. Wat ook wel leuk is om 1 Pf3-f5 en dan 2 e4!! te spelen.

Ferdinand de notatie die ik heb geleerd is niet f1Q , maar f1=Q ( f2-f1Q is dan de lange notatie), misschien worden er wel meerdere notaties goed gerekend. Boeit ook niet zolang je maar kan promoveren.

Gaan er nog zsg ers  meedoen aan het Unive toernooi? Ik ga zelf voor beide amateur groepen.

Meh, doe mij maar een morragambiet.

Tja het kan aan mij liggen maar ik geniet meer van dit dan van coffeehouse chess waarbij het bord in brand staat. 

Om inzicht te geven in de fun die ik aan dit soort partijen beleef even een kleine analyse van de stelling na 27.g4.

Allereerst moet zwart bedenken of g5 al een dreiging is. Na g5 dreigt g6 en dit doet wel heel erg aan een potentiële Miklosloper denken, dus òfwel hij speelt hxg en wit krijgt druk op g7, of hij speelt Lf5. Het nadeel is dat die loper geen velden heeft, dus ik kan bijvoorbeeld switchen naar de damevleugel en op een goed moment Pxf5 spelen, met vrijpion+initiatief in een dubbel toreneindspel.

Dus OK, ik zie dat dit altijd een "squeeze" oplevert. Stel zwart doet toch een wachtzet. Nu speel ik natuurlijk b4 a tempo, tenzij de wachtzet slecht is zoals Ted7 want dan speel ik Pc5 Tweg a6! Zwart heeft waarschijnlijk vooral nagedacht over wat hij speelt op g5, dus daar wachten we mooi even mee.

Goed, b4 a tempo en nu mag zwart weer wat verzinnen. Er is een potentiële dreiging bijgekomen, namelijk de breekzet b5. Onze tegenstander is 2500- en gaat dus weer braaf een tijdje nadenken. Hij gaat tijd investeren om:
A. te zien hoe hij moet reageren op evt. b5 van wit ofwel te beslissen dat hij a6 moet spelen om het te voorkomen;
B. de beste wachtzet te vinden.
Ondertussen kunnen we met wit mooi bedenken welke verbeterzetten we nog meer gaan spelen en vooral waar de torens moeten. Ook kunnen we ondertussen nadenken over hoe het staat na eventuele enkele/dubbele torenruil, en we zien dat elke ruil van torens gunstig voor wit is, want onze kingkong kan in een torenloze stelling makkelijk naar binnen wandelen over de zwarte velden.

Een nog niet genoemd plan voor wit is iets als Td2, Tc1, cxd5, Kd4, f5 met totale dominantie.

Deze stelling is waarschijnlijk hopelozer voor zwart dan je denkt ;) natuurlijk is 27...g6 een slechte, dat ben ik met je eens.

Tot een zet of 25 lijkt zwart daar wel vrij redelijk te staan. Daarna, ondermeer door het idiote g6, weggeschoven. Is er iets bijzonders aan deze partij , behalve dat het een winstpartij was?