Gastenboek ZSG

Heel graag Sjoerd!

Moet er nog een invaller komen voor de training vanavond Ferdinand? Ik zou wel kunnen anders, maar heb niet echt iets voorbereid.

Klopt Harry, wat meer handigheid en in dit geval omgaan met het speeltempo. 5 seconden increment is veel te weinig om in een moeilijke stelling de goede zetten te vinden. Bij Oud Zuylen ging het ook al op die manier mis, dus gister heb ik er extra op gelet. Tot zet 25 had ik steeds 10 à 15 minuten meer, maar daarna dacht ik toch weer te lang na terwijl dat niet nodig was.
Zelfde euvel bij Andries trouwens. 

Volgend jaar (studie klaar) ga ik wat meer toernooien spelen. Wat vaker spelen, vooral tegen de kanonnen, en dan komen de punten tegen 2100-achtigen vanzelf denk ik dan maar.

@Ferdinand Met wat meer handigheid trek je zo'n partij nog wel een keer naar je toe.

Jammer dat jullie bekeravontuur nu is gestrand, terwijl er egen Utrecht zeker kansen waren! Zo zie je maar dat je als derdeklasser tegen een meesterklasse team ècht niet kansloos bent!! 

Verslag van Vincent Diepeveen op Utrechtschaak. Zijn conclusie over mijn partij is logisch, maar totaal niet hoe het ging. Wel leuk dat in de toekomst iedereen zo mijn leeuw kan pluggen :)

"Utrecht - ZSG 3.5 - 0.5

Zwolle lootte wit aan bord 1.

Vincent Diepeveen - Bart van Gelder 1/2
Sebastian Halfhide - Boris de Jonge 1-0
Tycho Dijkhuis - Andries Mellema 1-0
Sven Dijkhuis - Ferdinand Binnendijk 1-0

Zwolle ging va banque - natuurlijk ook precies wat je moet doen. De spanning werd er toch redelijk snel uitgehaald door Sebastian Halfhide die al snel erg overtuigend op een punt leek af te gaan. Op dat moment stond Tycho overwegend tegen Andries, die een wel erg passieve opzet koos in Larsen (1.b3).

Eigenlijk ook precies de reden waarom ik zelf op jonge leeftijd gestopt was met Larsen spelen. Tegen nivootje IM en sterker was het zo'n eenzijdig verhaal continue. Ik werd als een kind geveegd voor het centrum heen en als ik 't daar wist te redden in dat centrum dan ging ik mat. Die schijn had het er hier ook van. Zo tegen de tijdnood werd het toch ineens spannend. Ik hoorde Andries remise bieden en paar zetten later dacht ik: "goh dat gaat nog wel voor Andries", maar een goed overzicht had ik niet op de puinhoop op dat bord.

Op dat moment had ondergetekende 't net verknald eigenlijk. In een totaal overwegende stelling miste ik eerst dat ik een pion niet kon terugpakken (daar ging een pion dus). Na een wanhopig kwaliteitsoffer kreeg wit een triplepion en leek het gedurende paar minuten nog wat voor zwart. Echter nog een blundertje waarbij nog een pion van bord verdween leek het eindspel van 2 torens met paar pionnen tegen toren + loper en paar pionnen toch behoorlijk winnend voor wit.

Sven trok net op dat moment in een partij die nog alle kanten leek uit te kunnen, de zaak wat op orde. Zwart's koning in het centrum kwam steeds meer op de tocht te staan.

Toen ging het ineens snel. Tycho won zijn partij tegen Andries en op het moment dat het 2-0 stond, in hoge tijdnood pakte Bart remise tegen ondergetekende. Meer zat er op dat moment ook niet meer in.

Met dat laatste halfje was de overwinning binnen. Sven speelde toen nog tegen Ferdinand.

Hieronder de partij:

Sven Dijkhuis - Ferdinand Binnendijk: 1.e4,d6 2.d4,Pf6 3.Pc3,Pbd7 4.Pf3,e5 5. h3,c6 6.Le3,Le7 7. Dd2,Dc7 8.g4,b5 9.a3,h6 10.Tg1,Pf8 11.Le2,g5 12.h4,Pxg4 13.hxg5,Pxe3 14.Dxe3,h5 15.Ph4,Pg6 16.Pf5,Pf4 17.d5,a6 18.dxc6,Dxc6 19.O-O-O,Le6 20.Pd5,Tc8 21.c3,Lxf5 22.Pxe7,Kxe7 (Dxe4!?) 23.exf5,f6 24.Ld3,Dc5 25.Dg3,Thg8 26.Dh4,Kf7 27.Kb1,fxg5 28.Txg5,Txg5 29.Dxg5,Tg8 30.Dh4,Dc7 31.Le2,Th8 32.Lf3,De7 33.Dh2,Df6 34.Le4,Td8 35.Dh1

Notatie stopt na zet 35 met een (=) bij de zwartspeler. Neem aan remisebod! En dat vervolgens er niet meer is genoteerd in de tijdnoodfase.

Zo slecht ziet na zet 35 van wit het er niet uit voor zwart op eerste gezicht alleen speelt het megalastig voor zwart met zo'n koning de hele partij niet gerocheerd met allerlei truuks en schaakjes waar zwart mee rekening dient te houden. Praktisch gesproken maak je altijd wel keer joekel van fout dan - al is het maar in de tijdnoodfase. Er prijkt dan ook 1-0 als uitslag achter de partij."

Dit staat op utrechtschaak:

Utrecht - ZSG 3.5 - 0.5

Zwolle lootte wit aan bord 1.

Vincent Diepeveen - Bart van Gelder 1/2
Sebastian Halfhide - Boris de Jonge 1-0
Tycho Dijkhuis - Andries Mellema 1-0
Sven Dijkhuis - Ferdinand Binnendijk 1-0

Zwolle ging va banque - natuurlijk ook precies wat je moet doen. De spanning werd er toch redelijk snel uitgehaald door Sebastian Halfhide die al snel erg overtuigend op een punt leek af te gaan. Op dat moment stond Tycho overwegend tegen Andries, die een wel erg passieve opzet koos in Larsen (1.b3).

Eigenlijk ook precies de reden waarom ik zelf op jonge leeftijd gestopt was met Larsen spelen. Tegen nivootje IM en sterker was het zo'n eenzijdig verhaal continue. Ik werd als een kind geveegd voor het centrum heen en als ik 't daar wist te redden in dat centrum dan ging ik mat. Die schijn had het er hier ook van. Zo tegen de tijdnood werd het toch ineens spannend. Ik hoorde Andries remise bieden en paar zetten later dacht ik: "goh dat gaat nog wel voor Andries", maar een goed overzicht had ik niet op de puinhoop op dat bord.

Op dat moment had ondergetekende 't net verknald eigenlijk. In een totaal overwegende stelling miste ik eerst dat ik een pion niet kon terugpakken (daar ging een pion dus). Na een wanhopig kwaliteitsoffer kreeg wit een triplepion en leek het gedurende paar minuten nog wat voor zwart. Echter nog een blundertje waarbij nog een pion van bord verdween leek het eindspel van 2 torens met paar pionnen tegen toren + loper en paar pionnen toch behoorlijk winnend voor wit.

Sven trok net op dat moment in een partij die nog alle kanten leek uit te kunnen, de zaak wat op orde. Zwart's koning in het centrum kwam steeds meer op de tocht te staan.

Toen ging het ineens snel. Tycho won zijn partij tegen Andries en op het moment dat het 2-0 stond, in hoge tijdnood pakte Bart remise tegen ondergetekende. Meer zat er op dat moment ook niet meer in.

Met dat laatste halfje was de overwinning binnen. Sven speelde toen nog tegen Ferdinand.

Hieronder de partij:

Sven Dijkhuis - Ferdinand Binnendijk: 1.e4,d6 2.d4,Pf6 3.Pc3,Pbd7 4.Pf3,e5 5. h3,c6 6.Le3,Le7 7. Dd2,Dc7 8.g4,b5 9.a3,h6 10.Tg1,Pf8 11.Le2,g5 12.h4,Pxg4 13.hxg5,Pxe3 14.Dxe3,h5 15.Ph4,Pg6 16.Pf5,Pf4 17.d5,a6 18.dxc6,Dxc6 19.O-O-O,Le6 20.Pd5,Tc8 21.c3,Lxf5 22.Pxe7,Kxe7 (Dxe4!?) 23.exf5,f6 24.Ld3,Dc5 25.Dg3,Thg8 26.Dh4,Kf7 27.Kb1,fxg5 28.Txg5,Txg5 29.Dxg5,Tg8 30.Dh4,Dc7 31.Le2,Th8 32.Lf3,De7 33.Dh2,Df6 34.Le4,Td8 35.Dh1

Notatie stopt na zet 35 met een (=) bij de zwartspeler. Neem aan remisebod! En dat vervolgens er niet meer is genoteerd in de tijdnoodfase.

Zo slecht ziet na zet 35 van wit het er niet uit voor zwart op eerste gezicht alleen speelt het megalastig voor zwart met zo'n koning de hele partij niet gerocheerd met allerlei truuks en schaakjes waar zwart mee rekening dient te houden. Praktisch gesproken maak je altijd wel keer joekel van fout dan - al is het maar in de tijdnoodfase. Er prijkt dan ook 1-0 als uitslag achter de partij.

Utrecht - ZSG 3.5-0.5
We hebben een tijd lang geroken aan de overwinning. Zelfs toen we 2-0 achter stonden waren er goede kansen op 2-2.
Mijn eigen partij eindigde heel zuur, met een kwal meer en technisch gewonnen stelling tegen 2160 door de tijd gedrukt worden. Tot hier heb ik het genoteerd, een prachtige stelling voor zwart:

Ik heb een grote kans laten liggen, en daar was ik al bang voor. 22...Dxe4 is de winnende, ik heb er lang op zitten rekenen maar kreeg het nèt niet kloppend. Er volgt 23.Dxe4 Lxe4 24.Pxc8 Pxe2+ 25. Kd2 Pxg1 26.Pxd6+ Ke7 27. Pxe4 wat ik allemaal gezien had, en nu dacht ik dat mijn paard gekickt was (+0.5 als ik 'm wegzet) maar ik had nog één zetje moeten zien: Td8+ met torenruil en een winnend paardeindspel.

Ferdinand ik had 42 bxc4 gespeeld i.p.v. Pxc4, dat was m.i. Een betere oplossing.Wat vindt jij? Was wel simpel te zien dat je met je Loper zijn h pion wilde pakken, op de Damevleugel kom je er niet door.

Ben het met de Snuifmeister eens, gewoon je eigen spel spelen. Hun bord 1 speler is redelijk goed.( senior) Je hebt wel een verkorte speeltijd, dus probeer daar rekening mee te houden.

De meeste kinderen zijn veel sterker in tactiek dan in positioneel spel. Dus altijd uitkijken voor offers, of ze nu kunnen of niet.

Heel veel succes.

Mmm lopers