Gastenboek ZSG

Speciaal voor Gijs: Praxis

Zie het niet zo als in strijd met of als uitzondering op de stof van vrijdag, misschien als aanvulling. Het centrum is redelijk onder controle voor zwart. Alleen die damevleugel werd wat kaal zo zonder pionnen erop - haphap deden de witten. Objectief was het beter voor hun maar een foutje bij de koning is zo gemaakt. Bij een matige/slechte stelling ben ik wel een voorstander van opportunistisch aanvallen, omdat het praktische kansen biedt. 27 g3 was niet de beste zet ter wereld ooit. Leuk uitgemaakt in elk geval!

Goed dat ik het weet Ferdinand,  dan speel ik dit niet tegen je.

Goed dat ik het weet Ferdinand,  dan speel ik dit niet tegen je.

Mooie sport, gisteren in het denksportcentrum! Knappe remisegevechten ook! Zou ik de, voor mij wonderbaarlijke, manier waarop Ronald remise afdwong nog een keer terug mogen zien? Zeer leerzaam!

Zoals beloofd mijn "veelbewogen remise" met commentaar. Het verhaal van de partij was: goede/winnende stelling bereikt, te veel opties, van alles wat doen en erachter komen dat je tegenstander nu ineens tegenspel heeft. Gelukkig ging hiermee ons bordpuntentotaal van 4 naar 4.5 dus dan is het een stuk minder erg. Kijk en huiver:

3...e5 – dit heet Czech Benoni als ik me niet vergis. Hier speel ik graag tegen, want het heeft een hoog ‘squeeze’ gehalte. Zwart kan moeilijk actief worden.

11...Pb6? – deze loperruil kan natuurlijk nooit gunstig zijn voor zwart, en zijn paard staat ook nog verkeerd. Pe8 en f5 lijkt me een beter idee.

13.b3 – 13.a5 had ook gekund: 13...Pxc4? 14.b3 is een stuk, maar na 13...Pd7 komt er snel b6 met tegenspel, daarom niet gedaan. Computer doet het in eerste instantie wel, maar zomaar een evaluatie accepteren is niet des kleppers: we willen begrijpen waarom de engine het wil. Ik doe een paar zetten maar hij blijkt geen bijzonder vervolg voor wit te vinden. Nu haal ik de stelling terug en geeft het apparaat toch maar b3 als beste zet.

13...Dh3 – het ding staat er wel irritant, want er dreigt Lh6 met ruil, wat een volledige equalizer zou zijn. Dat kunnen we natuurlijk niet toelaten.

14.Lg5! – voorkomt Lh6 voor nu. Een nauwkeurig zetje waardoor het voordeel behouden blijft. Deze had Houdini in eerste instantie gemist, toch leuk. De stelling is inmiddels veelbelovend want ik heb ruimte en activiteit, terwijl de zwarte stukken uit positie staan.

17.Tf2 – dit leek me de meest flexibele zet. Er blijven nog ideeën met damewinst in de stelling zitten (Tg2, Pd1-f2 met tempo, g4 met tempo, Tg3 met ondekbaar Th3) maar deze toren zou ook op weg kunnen naar de damevleugel. Als ik met 17.Pd1 begonnen was zou zwart direct b5 erin krijgen, terwijl de dame nog niet zomaar gevangen is na Pf2 Dh5 g4 Dh4.

18. Kh1 – na h5 is dat damewinst-idee van het vorige commentaar de grond in geboord, maar nu dreigt er Pg1. De volgende zet van zwart is dus gedwongen.

19...Pa8 – ziet er niet uit, maar het alternatief Pc8 is nog minder omdat daar een toren heen moet kunnen.

20. b4! – geluisterd naar Miklós en Nimzowitsch: er is tijd voor een vleugelaanval, want het centrum is dicht en blijft voorlopig ook dicht. Ook staan de stukken van zwart op dit moment raar opgesteld. Dit is dus hét moment om toe te slaan.

26...f6 – de ‘van kwaad tot erger’ variant. Zwart heeft niks actiefs gedaan de afgelopen zetten, en gaat nu ook nog zomaar een (centrum)pion verliezen. Volgens de Houdini-app van mijn tegenstander stond ik hier +8?!! Bas heeft die app ook, en tijdens de terugreizen Amsterdam Science Park – Zwolle had ik al gemerkt dat er van die evaluatie vaak weinig klopt. Hier ook niet: het is “maar” +3..

29.f5? – computerzet, maar dat is niet relevant voor het plaatsen van een vraagteken achter je eigen zet. In zeer goede tot winnende stellingen met veel opties heb ik te vaak moeite om het af te maken. Achteraf is Tb2 gevolgd door Pb6 het handigst, want dat voorkomt elk tegenspel. f5 is wel correct, maar vooral inleiding tot een niet-concreet matplan.

31...b5 – gemist dus.

33.Tg1 – er zit hier een fraaie, direct winnende zet in: e5! In een puzzel zou ik ‘m zo vinden, maar in een partij gaan dergelijke dingen wel eens mis. Uiteraard waren ook Taf1 en Dd1 goede zetten, maar na e5 is het wél +8 en kunnen de stukken in het doosje. Tg1 was een goede zet geweest als zwart niks kon, maar helaas heb ik in deze stelling niet eeuwig de tijd.

34...Th8 – Houdini’s variant gaat me ver boven de pet, al had ik tijdens de partij correct aangevoeld dat lopen met de kingkong misschien wel beter was. Machine geeft: Kh7 Dxh5+ Kg8 e5 Db4 Tf4!? met enorme chaos, blijkbaar mag je nu niet op c3 slaan vanwege vage matpalerij.

36. Dxb4 – Ik dacht dat ik hier mijn voordeel al kwijt was, maar er zat nog een winst in: Dc2, want Tbc8? e5 Dxc3 Txf6+ (dubbelschaak) forceert mat. Hij moet dus Kf7 doen, waarna e5 heel goed is.

De partij was dus:

wit: Guy Bielderman

zwart: Snuifmeister

Vanaf zet 21 was ik continu in tijdnood, probeerde zet 40 te halen. Daarna kwam mijn grootste blunder ooit. 

Netjes hoor! Gefeliciteerd.

Mijn partij van vandaag. Zet 13 was blunder van tegenstander. Zet 41 van mij. Zet 40 gaf nog klein plusje voor zwart, zet 41 weer +3, ondanks dat ik Db4 heb gespeeld, toch remise aanbod gedaan. Naar later bleek, was dit niet het halfje wat ons de winst als team bezorgde, maar kwamen we een halfje tekort voor 4-4 .

Mijn gevoel was: geef alles weg, wordt nog lastig remise keepen. Praktijk geeft gewoon +3, niets aan de hand/winst risicoloos voor het grijpen. Hier ga ik wel wat nachten slecht van slapen...