Gastenboek ZSG

@Harry: Voor mijn gevoel doet ie maar wat en wint het toevallig.

Er is een systematische aanpak, die altijd lukt binnen de 50 zetten.
Als je die wilt leren, bestudeer dan deze video: https://www.youtube.com/watch?v=r3EqM17jvOc&t=165s 

Je zou kunnen zeggen als je kan schaken, dan lukt het je ter plekke om binnen 50 zetten mat te zetten
met paard loper, ook al heb je het nooit eerder gedaan.
Een systematische aanpak uitvoeren is geen schaken.
Dat is net zoals we de kinderen op VWO wiskunde leren: een algoritme uitvoeren is geen wiskunde.

Op zich waar, maar zonder kennis van en algoritme K+P+L tegen K kan er dit gebeuren:
https://www.youtube.com/watch?v=YFF5ibgB6eA 

En zeg nou niet dat ze niet kan schaken:
wereldkampioen (op dat moment) bij de vrouwen, rating zwaar boven de 2400.

Is dit filmpje hier al niet eerder gepost? Het komt mij heel bekend voor.
Maar het kan ook zijn dat ik een keer een lijstje van wereldkampioen vrouwen zat te bekijken en dacht: 
"die Anna Ashenina is best een lekker wijf, laat ik daar eens wat meer van opzoeken".

Hoe dan ook, wat een geweldig filmpje (ook dat heb ik mogelijk al eerder gezegd...)
- De perfect passende muziek
- De enigszins cynisch geschreven tekst
- Het goed zichtbaar maken van de stelling in de rechter benedenhoek.
- Het demonstratief zetten tellen op het notatieformulier (5:33)
- Het stop zetten van de klok en hand opsteken (6:32)
- Het gedrag van de arbiters. Die komen beginnen meteen met het papierwerk en
   zetten de twee koningen in het midden om de remise voor iedereen zichtbaar te maken.
   Die zaten natuurlijk al lang mee te tellen, waarbij af en toe een glimlach niet onderdrukt kon worden.
-  En het hoogtpunt: tekenen van de formulieren en weglopen zonder een hand te geven, mooi mooi, mooi...
-  Het ietje hoodschudden en een kleine glimlach (7:04)

Dat kan er dus gebeuren, als je maar wat doet, zoals meneer Pham.

Nee natuurlijk niet. Zonder het algoritme snap ik er geen fuck van, dus ik weet niet wat meneer Pham allemaal doet. Hij zal wel kunnen schaken...

@Fred en Ferdinand: https://www.chessbomb.com/arena/2018-amsterdam-science-park/03-Pham_Khoi-Hildenbrand_Peter

"How to mate with a bishop and a knight."

Interessante pot, Ferdinand. 18 ... Ld7 lijkt beter, op 19. f4 volgt Lc5!

Misschien is 22 ... Tc8 ook een minder gelukkige zet. Ligt wel voor de hand, maar iets kansrijker lijkt 22 ... Lc5 23. Lxf4 Dh3 (of Dh5) en Taf8. Succes met de laatste rondes!

Toch maar mijn nul van gister posten. Het was een mooi gevecht waarin ik niet heel veel verkeerd heb gedaan, maar mijn tegenstander gewoon heel goed speelde.

18...f4 is prematuur, en in het tijdnood-eindspel 32...Ke7! en loper via e8 actief proberen te maken schijnt wel ok te zijn.

Zomerschaak bijgewerkt tot en 11 juli.
(De "vraagtekenwedstrijd" was een remise).

Ja ik bedoelde: alsnog te melden, zodat het verwerkt wordt

Het lijkt me wel zaak om een correctie van de uitslag van de partij met uitslag ?-? toe te laten. Anders jaag je wellicht mensen weg van het al zeer matig bezochte Zomerschaak.

Goed bezig F! Ph3 is leuk

34.Kd2? laat een kleine nuance toe. 34...Lc4 ipv Pc4 is waarschijnlijk remise: 35.Pxc4 Pxc4 36.Kc3 analyseerden we nog wel als een serieuze winstpoging, maar de machine geeft 0.00

Beter is 34.Le2 Lc4 35.Ld1!

Heel goed Fred, zo loont het zelfs voor de eventuele verliezer om zijn nul te melden.

Nog meer winnend schaak vandaag!