Gastenboek ZSG

Hm ik kom tot mat in 84, zal dus wel een verdedigend motief missen voor zwart (anders was de opgave wel 'mat in 84', toch?)

1.Th1 Ka7 (dreigt te ontsnappen via a6, gevolgd door Ta8 etc) 2.Ta1+ Kb8
Dat is twee.

Nu willen we niet aan zet zijn, dus we gaan een driehoekje met de koning draaien. Dat duurt vijf zetten:
3.Kg8 Te8 4.Kh8 Ted8 5.Kh7 Te8 6.Kg8 Ted8 7.Kf7. Zo, en nu moet zwart een pionzet doen, want Te8 dxe8Q Txe8 Kxe8 Kc8 Ta8 is mat.

In totaal zijn er negen van dit soort pionzetten die geen promotie zijn, en vier zijn wel met promotie.
Bij die vier pionzetten gebeurt nog extra: TxQ Ka7 Ta1+ Kb8

Dus nu hebben we 2 + 9x5 + 4x7 = 75 zetten gedaan.

Lopen we nog een rondje (75+5 = 80) dan heeft zwart volgens mij niet beter dan 80...Txd7 81.exd7 Td8 82.e6 Txd7 83.exd7 e5 84.d8R#

Mooi probleem Fred. Ik ga er naar kijken en de oplossing in burkaformaat posten 

Schaakproblemen zijn in de vorm van wit aan zet en geeft mat in zoveel. In tegenstelling tot studies. Dan is wit aan zet en wint, of wit aan zet en maakt remise.
De meeste schaakproblemen zijn tweezetters (mat in 2) en driezetters (mat in3).
Voor mensen (zelfs kleppers) kunnen die twee en driezetters best (heel) lastig zijn.
Computers vinden de oplossing binnen een seconde (ze gaan simpelweg alle mogelijk zetten langs en dat kan nooit echt veel (voor een computer dan) zijn).
Veel schaakachtigen vinden die twee en driezetters niet leuk of onzin. Heel vaak staat wit compleet gewonnen, maar moet mat in twee of drie geven, en zwart moet er alles aan doen dat dat niet lukt (verliezen voor zwart is op zich niet erg, als het maar een zet te lang duurt). "Heeft niets met schaken te maken" zeggen dat soort schaakachtigen dan.

Maar het kan zo mooi zijn. Neem nou dit bekend probleem:

Mat in drie.

Computers vinden de oplossing in een fractie van een seconde. Mensen kunnen hier zeker wel een kwartier zoet mee zijn, mogelijk nog veel langer. Maar als ze de oplossing dan vinden, kunnen ze een kleine glimlach niet onderdrukken, ze krijgen een warm gevoel, omdat het zo mooi/grappig is... (computers worden niet warm of koud als ze de oplossing hebben gevonden (het kost ze amper processortijd)).

Meerzetters zijn probemen waar wit mat in x moet geven, met x>3.

Als het aantal zetten toeneemt wordt het voor de computer steeds lastiger. En voor mensen eigenlijk steeds makkelijker. Mensen snappen dat bij een mat-in-veel-probleem er een of ander thema of grap in moet zitten, en vroeg of laat herkennen ze dat.

Nou zag ik deze:

Mat in 102.

Wit moet mat geven in 102 zetten, waarbij zwart er alles aan zal doen dat pas na 102e zet of later gebeurt of helemaal niet gebeurt.

Mijn arme computer (niet de jongste) werd wel warm van dit probleem, zo warm zelfs dat ik bang was dat ie het loodje zou leggen. Ik heb het proces maar gestopt, terwijl de evaluatie nog steeds remise was...
Dus de engine die ik gebruik op mijn computer kan niet alleen de mat in 102 niet vinden, hij kan deze stelling überhaupt niet winnen...

@Fredinand. Ja, Jimenez maakt de mensen blij.
Maar dat doen Gazinski, Tserysjev, Dzjoeba en Golovin ook, zelfs Bouhaddouz doet dat, en ach eigenlijk Etobo ook wel..
Dat impliceert niet meteen dat het goede spelers zijn...

Ja daar had het beter gekunt. De zet ervoor Lxe5+ en dan alsnog Txf7 was ook beter geweest :)

25. Bxf7 ziet er wel lekker uit voor wit. Er staan 3 zwarte stukken in en er dreigt mat op e5. Na Qe4 en wat ruilen op e5, houdt wit een extra B over.

Gister met 4 uur slaap rapid in Barneveld. Het resultaat kon slechter met 4,5 uit 9; 3,5 uit 4 tegen zeekoeiers en 1 uit 5 tegen kleppers. In ronde 1 deed ik opeens dit tegen Richard Vedder (22nogwat)

Wie is eigenlijk die goosy in de miklosloper wk poule?

Goeie speler die Jimenez, of niet Fred?

Rienk v.d. Berg won ZZS-toernooi met halfje voorsprong. Had 'm wel strak geveegd maar ik koeierde tegen Hans Spoelstra en Karel Schoenmaker. Wel Bas getrash(talk)t en die is op onderling resultaat dus derde geworden.

Was een mooi toernooi met redelijk wat ZSG-inbreng. Koen werd tweede in groep D en toen had hij zomaar lauwe kwak in zijn hand. Probeerde het mij nog aan te smeren, maar ik had het op tijd door. (is dit flauw? Ja, maar Koen begon)