Gastenboek ZSG

Breaking: Leden Vlaggenschip besluiten alsnog tot deelname interne competitie! 

Als ik kijk naar de opgegeven spelers van het Vlaggenschip doen slechts 3 spelers mee aan de interne.

Mbt de interne zie ik zelfs 7 van de 8 genoemde regelmatig 😉

@de donderpreek van Albert die onder het kopje "verslagen" is terechtgekomen..

Als ik dit lees lijkt het net alsof Das Boot een enorme wanprestatie heeft geleverd, zeg maar eentje van het kaliber Vlaggenschip.
Maar als ik op de KNSB site kijk vind ik de volgende uitslagentabel.

Das Boot trad aan met gemiddeld een ratingdeficit van 88 per bord. Daarvoor is trouwens het Vlaggenschip deels aansprakelijk, onze welgemeende excuses! Op de borden 2 t/m 7 hebben zij gemiddeld 1765 en wij 1640. Volgens professor Elo hoort daar een verwachte score bij van 0,669 * 6 = 4,014 voor Assen en 1,886 voor Das Boot. De daadwerkelijk behaalde 2 punten op die borden 2 t/m 7 kunnen we dus met recht zien als een bovengemiddelde prestatie. (zie https://www.schaakbond.nl/sites/default/files/userfiles/schaakbond/handboek/rating/Rekenregels%20KNSB%20Ratingsysteem.pdf) 

Nu verspeelt die bord 1 speler, die we nooit zien bij de interne, binnen 1 zet zijn witvoordeel, en speelt binnen anderhalf uur remise tegen iemand die niet beter is dan hijzelf (tip voor de teamleider: deze mensen zou je ook zwart kunnen geven). Harry, Henk en Martin kruisen wèl regelmatig de degens in de interne competitie, alwaar ze hun schaakcapaciteiten proberen bij te houden danwel uit te breiden, en serieuze pogingen ondernemen om partijen te winnen met daarbij af en toe een positioneel en/of speculatief pionoffer.

Vlaggeschip maakt slagzij in Assen

Op een (bijna) populaire trouwdatum werd afgereisd naar Assen met maar liefst 3 invallers aan boord van het vlaggeschip. Dat leek vooraf geen enkel probleem gezien het gebrek aan ELO-slagkracht van Assen 2. De (afwezige) teamcaptain had een strak reisschema tevoorschijn getoverd, waarbij het 1 auto toch lukte om nog net het einde van de welkomstspeech van de wedstrijdleider te horen. In ieder geval zou Brian nu niet door de chauffeur in tijdnood geraken. Drie teams speelden thuis in het buurtcentrum(?)waardoor het een gezellige boel was. In het centrum vonden gelijktijdig ook andere activiteiten plaats, waardoor het soms wachten was op de barman. Aan de bar noemde een speler van Assen 2 het een onmogelijke taak om dit jaar handhaving te bewerkstelligen. De voortekenen leken gunstig…

Afijn, de strijd:

Toen ik (als plaatsvervangend captain) een rondje wilde maken langs de borden om de score op te maken, bleek dit al vrij laat te zijn. Piet had een half gepakt waar ik weinig tot niets van had meegekregen. Boris (3) had de blik naar voren en rolde soepeltjes de tegenstander op, zoals dat ook hoort als je wit hebt en bijna 400+ ELO meer.

Brian (geen tijdnood) stond redelijk goed in mijn optiek, tegen een nog jongere tegenstander. Een tactische truc bleek echter een grove blunder waarna een nul kon worden genoteerd. Edward was ondertussen voortvarend bezig met zwart in een koningsindiër (zoals het hoort), maar bleek aan het eind van de partij helaas niet scherp genoeg waarna er eerst materiaal en daarna ELO punten de doos in konden. Edward was overigens vandaag de enige die tegen een (op papier) sterkere tegenstander speelde.

Op bord had 4 ik inmiddels wat teruggedaan door (veel te) moeizaam een gewonnen stelling binnen te hengelen. Naast mij op bord 5 zag ik een triest vooruitzicht aangezien Jan in een toreneindspel was beland. Zijn tegenstander had twee verbonden pionnen, Jan had er geen. Een kwestie van tijd en techniek waardoor opnieuw het punt naar Assen ging. Ronald op bord 2 was het langst bezig in een ingewikkeld eindspel. Hoewel het er erg gunstig uitzag voor hem dankzij een vrijpion, leek het vanaf de zijlijn toch lastig om het punt binnen te halen. Gelukkig bleek de marathontraining ook in het schaken vruchten af te werpen en werd er gewonnen. Bord 1 was remise en meer wil ik daar niet over zeggen.

Eindstand 4-4. Een wanprestatie.

Twee best overtuigende "wan"prestaties van Boris en René.

Na 34...Tc6 ipv. Ta6 geef ik met wit meteen op, lekker slaan op c4 en de structuur mollen; na Pde3 is b5 episch en na elke zet met het paard op c4 wint Tb2+

Uit de wanprestatie: hieronder mijn partij. Na eenvoudige kwaliteitswinst in de opening (dat hoort natuurlijk niet bij 1800+) weet ik het mezelf nog aardig moeilijk te maken met 22.- Tfd8?. Zelfs na de tweede kwaliteit is het alles behalve een fraaie demonstratie van techniek. Jammer van die remise op bord 1 ook.

Ineke wint voor Das Boot met de zwarte stukken.
De tegenstander had een bijzondere manier van zichzelf voorstellen: lippen stijf op elkaar, naam onduidelijk leesbaar op papier schrijven en het boekje omhoog houden. Na een blik op het wedstrijdformulier bleek dat het ging om Wisse Witmans (1536). 

De partij is bij Gandhi even op het analysebord verschenen. Na 8...b5 - pawn! - speelde wit de trage zet 9.Kb1, volgens Wisse "een standaardmanoeuvre in dit systeem" (de man had een vrij ontoegeeflijke manier van analyseren). Deze zet kon de goedkeuring van het in Gandhi aanwezige publiek niet wegdragen: "wat doet die pion nog op g2!? Je wilt toch mat zetten of niet?"
Na 9...Pb6 dreigt heel vervelend ...b4 dus nu sta je met wit voor een dilemma: 10.Pc1, de verkeerde kant op, of het gespeelde 10.Pg3, de goede kant op maar voor de pion gaan staan. 10...a5 - pawn! - en nu dat paard maar aan de kant: 11.Pf5 Lxf5 12.exf5 b4 - pawn! Dit schiet al lekker op. 13.Pe4 Pfd5 (nog een stuk in de aanval) 14.dxe5 dxe5 15.Lxb6. Een beetje aanvalsspeler voelt nu een pijnscheut door zijn ziel trekken, als je deze loper voor een paard moet geven weet je dat je een zware middag gaat hebben.

15...Pxb6 - de enige zet van zwart die enkele wenkbrauwen deed fronsen, wit kan nu ontsnappen naar een weliswaar zeer matig eindspel, maar na 15...Dxb6 16.Lc4 Td8 komt de witte koning in een allesverwoestende orkaan terecht. Jammer, volgende keer gewoon mat pompen in plaats van een eindspelletje winnen (van wie zou ze dat geleerd hebben? )

16.Pd6+ Lxd6 17.Dxd6 Td8! - veel beter dan Dxd6 Txd6 en de c-pion staat vervelend in. 18.Dxd8+ Dxd8 19.Txd8+ Kxd8 en nu zijn we eindelijk bij de eerste stelling aanbeland waarvan de witspeler in de analyse het de moeite waard vond om een verbetering voor hemzelf te zoeken, richting winstkansen zelfs...

wanprestatie van het vlaggenschip.

4-4 met 150 elo meer.

onder die wanprestatie schaar ik ook deze winstpartij met zeer weinig nummer 1 zetten