Gastenboek ZSG

ZSG - VSG 

Vrijdag 14 april mochten we thuis de degens kruisen tegen VSG. Aan mij de eer om niet alleen als teamleider maar ook als wedstrijdleider (en zelfs ook als barman) op te treden waarbij ik  natuurlijk vergat om VSG te informeren over consumptiebonnen en de locatie van het toilet. Als klap op de vuurpijl heb ik ook de nieuwe prijzen verrekend bij de bar die pas op 1 mei blijken in te gaan. VSG’ers die teveel hebben betaald kunnen zich bij mij melden in de slotronde bij En Passant dan zet ik dat recht J

 Met invaller Harry waren we voor het eerst niet in onze basisopstelling aanwezig. Het begin van de wedstrijd was wat stroef wat met name te maken had met verschillende interpretaties van SOS-reglementen. Vanzelfsprekend heb ik e.e.a. even opgezocht. VSG was iets na 19.30 uur aanwezig in de veronderstelling dat SOS wedstrijden om 19.45 beginnen. Dat blijkt inderdaad in de regels te staan, ware het niet dat er ook een lijst bestaat met verenigingen die afwijkende speeltijden hanteren, waaronder ZSG (en gek genoeg ook VSG), in dit geval 20.00 uur. Dus gingen om 20.00 uur de klokken aan.

Harry op bord 8 was wat later (aangekondigd) en de bord 3 speler van VSG bleek ook later, want die was door zijn (afwezige) teamleider naar de Koggekade gestuurd ipv de Radewijnstraat. Zo’n 22 minuten later verscheen hij alsnog om protest aan te tekenen dat de klok al liep. In de reglementen staat echter dat alle klokken op het vastgestelde tijdstip (20.00 uur in dit geval) in gang moeten worden gebracht. Het protest werd vooralsnog maar genoteerd, ook al is de beschikbare informatie (aanvangstijd en informatie speellocatie) goed voorhanden, getuige ook de aanwezigheid van de rest van VSG. In de reglementen staat verder onder overmacht dat een speler 30 minuten voor aanvang aanwezig dient te zijn bij een probleemloze reis en moet anticiperen op mogelijke problemen. Als de speler wordt opgehouden buiten zijn schuld moet ook dit 30 minuten voor aanvang van de wedstrijd gemeld worden. Al met al een kansloos protest in mijn ogen, waarbij het beroep op coulance van onze kant omdraaiing van de moraal is. Je kan immers ook excuus maken dat je te laat bent.

Dan de wedstrijd zelf. Op bord 1 mocht Fedde tegen William. Ik heb niet gezien hoe Fedde won, maar ik zag wel een opgesloten witte loper en een extra zwarte pion. Guido won op bord 2 tegen Sape. Er werd geslagen op b7 en dat bleek voor de verandering nu wel goed. 

Op bord 3 stond Jan een kwaliteit voor tegen wat pionnen en later zelfs een volle toren tegen wat vrijpionnen. Helaas werkte de klok niet mee, kon hij het niet uitrekenen waardoor een 0 moest worden bijgeschreven. Omdat er gewonnen werd, bleek het protest overigens ook niet meer nodig (niet heel principieel). 

Op bord 4 kwam Brian goed te staan tegen Onno. Naast Brian had ook de klok het in deze pot zwaar. Een gemist” offer” op e6 en een bedenkelijke uitvoering van het eindspel resulteerde in een remise, waarbij Brian zelfs nog moest opletten.  

Zelf had ik op 5 een redelijke relaxte avond. Ik kreeg al vroeg een loperpaar en had alle tijd iets te verzinnen. De pionnen kwamen op de goede kleur, de stelling werd wat geopend, ik kreeg wat initiatief en alles bij elkaar kon ik een punt bijschrijven zonder in de problemen te zijn geweest. 

Hoe anders was dat bij Albert op bord 6. Het bord stond al snel in vuur en vlam en de monarch van Albert werd genadeloos onder vuur genomen. Het leek zeer gevaarlijk (misschien is er iets gemist?) maar plotseling keerden de kansen en leek Albert makkelijk te kunnen winnen. Maar, zoals hij zelf zei, dacht hij een betere zet te zien naar de winst maar bleek dit meer een illusie. Aan het eind van de rit had Albert een zooi pionnen met paard en loper tegen toren en 2(3?) pionnen. Dit leek mij winbaar, maar er werd remise overeen gekomen wat de wisselende kansen misschien wel het meest recht deed. 

Op 7 probeerde Davin het vuur van de draak te laten gelden. Dit bleek meer een waakvlammetje want de stelling was zeer bedenkelijk. In zijn woorden: geen enkel stuk stond goed. Maar ja, het kan raar gaan en er werd gewoon een punt genoteerd al heb ik dit wonder niet voltrokken zien worden. 

Invaller Harry zat op 8 waar VSG dhr. Velker had geposteerd met een slordige 200 ratingpunten meer. Er werd flink geschoven en het leek mij redelijk gelijk. Later op de avond kreeg ik een ingeving en vertelde Harry dat het hem natuurlijk vrij stond remise aan te bieden. Dit bleek wat aan de late kant want niet al te lang daarna werd een 0 genoteerd omdat het zwart gelukt was om de stelling binnen te komen waarna het als een kaartenhuis ineen stortte. 

Einduitslag 5-3 voor ons. Dat lijkt een prima resultaat, maar afgaand op de verhalen van de spelers had er (veel) meer in gezeten. Maar ja, dat is eigenlijk altijd wel het geval.

ESG Emmen 1 – ZSG

Op zaterdag 1 april werden we in Emmen verwacht voor een wedstrijd die eigenlijk nergens meer over gaat. Voor beide teams staat er niets meer op het spel behalve dan de eer natuurlijk. Met invaller Jasper voor Thijmen trokken we ten strijde. De speellocatie bleek de klassieke vorm van een basisschool uit de jaren tachtig te hebben al is de huidige bestemming een andere. Opmerkelijk was dit overigens de eerste keer dat we geen consumptiebon kregen van de thuisclub. Daar staat tegenover dat ik me nu realiseer dat ik de barrekening niet heb voldaan, dus als iemand uit Emmen nog een nota wil sturen dan kan dat. Het betrof twee thee en een rivella. Naast ons speelde overigens ASV 5 tegen Emmen 2 en ik begrijp dat ASV promotie heeft binnen gehaald, dus bij deze de felicitaties. In onze klasse is Philidor door het verlies van TAL 1 inmiddels ook zeker van promotie dus ook voor hen kan de champagne uit de kast. Voor ZZS! lijkt het doek inmiddels gevallen en ook TAL 2 heeft geen gunstige vooruitzichten. Dan de wedstrijd zelf. Op papier leken de verschillen niet al te groot, al blijven de resultaten van Emmen wel wat achter in deze klasse.

Op bord een won Fedde vlotjes van dhr, v. Os die ik eigenlijk op bord 5 had verwacht. Emmen speelde  niet op speelsterkte en dat betekende voor Fedde een ferm rating overwicht wat zich uitbetaalde in een soepele winst. Albert op zeven had de spirit weer eens gevonden en trok met wit  ferm ten strijde met de pionnen ver voor de koning uit. Passief spel van de tegenstander maakte dit (volgens eigen zeggen) speculatieve plan succesvol. De tweede helft van het seizoen noteert onze man betere resultaten en lijkt de vorm hervonden.

Op bord acht hadden we Jasper geposteerd die in een wild west partij met zwart een Traxler naar winst wist om te zetten in slechts 16 zetten. Een controle in mijn database leert dat de eerste 12 zetten al eerder op het bord zijn geweest dus lijkt het een fraai staaltje huiswerk of een demonstratie van talent. Een fraaie miniatuur. Nadeel is wel dat je dan een lange middag hebt.

Brian zat naast mij op bord vier tegen een grand-prix aanval te spelen. Op zet 15 werd een stuk binnen gehaald tegen 3 pionnen maar echte compensatie was er niet voor wit. Vooral ook omdat het Brian was die aan het aanvallen was en alle initiatief had. Dat resulteerde op zet 31 naar een toren extra ipv een stuk. Enkele zetten later waren ook de meeste pionnen eraf en vond wit het wel welletjes. Dat betekende 4-0.

Marc op zes had het lastiger en wist de vis niet op het droge te trekken. Na wat gerommel in de opening en wat onhandig geschuif met de koning kwam hij al snel in de problemen en wist materiaal verlies niet te voorkomen. Helaas een 0.

Zelf had ik op vijf een leuke middag. Ik werd met een Pirc geconfronteerd (ipv een Scandinaviër wat ik had voorbereid tegen v. Os). Zonder veel tijd te verspillen kwam er een standaard plan van wit op het bord en stond ik in mijn ogen geweldig. Zoals zo vaak bleek ik veel positiever dan de computer, al heb ik nergens echt iets gemist. Rond zet 20 werd mijn tegenstander wat onnauwkeurig waardoor het voordeel al wel snel opliep dat groot voordeel en op zet 24 al tot winnend voordeel. Er ging ook hier een toren af. Met de dames nog op het bord was het nog even opletten maar nadat ik de boel veilig genoeg had gezet was mat een kwestie van tijd en kon ook ik een punt bijschrijven. Tussen stand 5-1 en de matchpunten waren binnen.

Op bord twee had Bart een langzaam opgebouwde partij (de meeste van ons waren al lang klaar voordat hier zet 20 werd bereikt) en nadat er een hele handel was afgeruild bleef een sterk paard voor Bart over tegen een zwakke loper van Herman. Althans, dat dacht ik te zien en Bart kennelijk ook. Het probleem van deze strategie is dat wanneer je het niet helemaal goed ingeschat hebt er ook weinig mogelijkheden meer zijn om te rommelen. De praktijk bleek helaas ook anders en de stelling stortte in elkaar waardoor het 5-2 werd. Dit leek niet helemaal nodig.

Op bord drie was Ronald als laatste klaar. Net als bij Bart verscheen een Caro Kann op het bord. Er werd driftig geruild en structuur gesloopt met als eindresultaat dat Ronald twee lopers had tegen de twee paarden van zijn tegenstander. Er waren genoeg pionnen over en een potentiële vrijpion op de a-lijn. Na wat geschuif werd de potentie geactualiseerd in een daadwerkelijke vrijpion en bleken d paarden niet voldoende om de stelling overeind te houden. Er ging nog een pion af op de g-lijn en met een promotiedreiging ook een paard. Dat bleek voldoende om het punt bij te schrijven. Een mooie demonstratie van een sterk loperpaar in het eindspel. Eindstand 6-2.

Al met al een overwinning die soepeler tot stand kwam dan vooraf gedacht. In de slotronde kruisen we thuis de degens tegen Schaakwoude en kan er gereflecteerd worden op het verloop van dit seizoen.

Update van de laatste uitslagen interne

 Ronde 7

Ferdinand – Miklos nog niet gespeeld

Ronde 8

Fedde - Ferdinand 0-1
Piet - René 0-1
Brian - Harry 1-0
Jan - Bart 0-1
Walter- Henk rem
Thijmen - Miklos nog niet gespeeld

Ronde 9

Miklos - Fedde 1-0