Gastenboek ZSG

Ben benieuwd wat onze eigen arbiter elegantiae van deze redenering vindt!

Nou lees ik het volgende in FIDE Handbook Laws of chess

...

13.4 The arbiter can apply one or more of the following penalties:

a. warning.
b. increasing the remaining time of the opponent.
c. reducing the remaining time of the offending player.
d. declaring the game to be lost.
e. reducing the points scored in the game by the offending party.
f. increasing the points scored in the game by the opponent to a maximum available for that game.
g. expulsion from the event.

...

Na gaat het om 13.4e en 13.4f

Als ik dat goed lees kan de arbiter het resultaat met een halfje (of soms een punt) verminderen of vermeerderen.

Dus stel een partij eindigt in pat, dat is dus ½ - ½
Maar een van de spelers heeft zich dudanig misdragen dat de arbiter besluit dat er nu reden is om artikel 13.4f toe te passen.
En dus verandert hij de uitslag in ½ - 1 (meer dan die 1 mag hij volgens 13.4f er niet van maken)

En dan kan een speler zo'n match soepeltjes met 1½ punt verschil winnen...

Alleen daarom al zeg ik 1 verschil voor Carlsen!

Deze feature ziet er grappig uit:

Het is tevens het enige noemenswaardige voordeel van de broadcast via de officiele kanelen waarvoor je 15 dollar moet neerleggen.

We gaan dus weer met een paar minuten vertraging kijken via gratis kanalen.

het gaat er om wie er het dichtste bij zit toch? als iemand 1p voor Carlsen zegt is Marc al 10 euro kwijt :D

Elburgs rekenen?

Marc, hoe wil je een voorsprong van 1.5 krijgen in een match

Dat dacht ik ook Boris, dan ga ik voor 1,5 p . voor Carlsen.

Carlsen 2p

Zullen we een poultje maken met wie er wint en met hoeveel punten verschil?Inleg €10.