Gastenboek ZSG

@NPC: ok, een 'huidig wereldkampioen-achtige westerling'. Alhoewel Robert James zijn titel nooit heeft verdedigd.

Hmm, die Kashimdzhanov is geen Rus maar een Oezbeek,
nou ja in elk geval wel een Rus-achtige...

Snuif: "... Na Fischer opnieuw een 'westerling' tegen een rus. Ben benieuwd!"

Nou dat is na Fisher nog wel een paar keer gebeurd:

1993 Kasparov (Rus) - Short (Eng) (P.C.A)
1993 Karpov (Rus) - Timman (Ned) (FIDE)
1996 Karpov (Rus) - Kamsky (VS) (FIDE)
2004 Kashimdzhanov (Rus) - Adams (Eng) (FIDE) 

Of loop je op de zaken vooruit en bedoel je:
"... Na Fisher opnieuw een 'westerling' die tegen een rus wint...".

Dan moet dat "Ben benieuwd!" weg. Want benieuwd ben je blijkbaar niet.

Ik sluit me aan bij de woorden van BeyonGé (wist niet dat hij ook zangkwaliteiten had ): Ferdinand, dank voor de mooie post!

Ik vroeg me dus direct af: hoe zat het ook alweer... Petrosian verdedigde zijn wereldtitel succesvol in 1966 (12,5-11,5), maar in 1969 ging Spassky er toch mee aan de haal (12,5-10,5, terwijl hij nog begon met een nederlaag). Paar jaar later verloor hij de titel op IJsland in misschien wel de meest legendarische match allertijden. Helaas dat Fischer daarna toch te instabiel bleek om nog meer moois op het bord te kunnen brengen. Binnenkort trouwens wellicht opnieuw een legendarische wk-match. Carlsen-Karjakin spelen van 11 t/m 30 november... Na Fischer opnieuw een 'westerling' tegen een rus. Ben benieuwd!

Inderdaad: een lekkere partij voor bij het ontbijt, Ferdinand! Mooie analyse, ook!

De theatervoorstelling “De Barones en de Dominee”, de Zwolse tragedie uit 1863 met schaakpartij, is voorbij. Zoals jullie waarschijnlijk wel weten had ik hiervoor een partij uit de WK-match tussen Spassky en Petrosian aangeleverd. Andere mensen hebben bij elke zet tekst gemaakt zodat het een mooie, goed lopende rechtszaak werd. De koningen (de foute dominee Van Rijn en zijn tegenstander, de corrupte OvJ Hendrik Machielsen) moesten veel tekst krijgen, dus die deden ook de pionzetten. Zo kreeg je bijvoorbeeld dit:

Barones (witte dame, terwijl ze 35.Df5-b1 uitvoert): "Het contact met dominee Van Rijn en zijn familie is altijd heel zegenrijk en godsvruchtig geweest."

Officier van Justitie: “Neenee mevrouw Pruimers, het oog van deze zogenaamde zielenherder was niet gericht op de Heer, en ook niet op uw geestelijk welzijn, maar slechts op uw.. op eh... nouja, pion g4 naar g3!”

Inmiddels heb ik de partij dus vele malen voorbij zien komen, en het is echt een mooie. Leerzaam vanwege het dynamische gebruik (zwart) en de mishandeling (wit) van pionstructuur. Dus hier nog maar eens met analyse bij de rode zetten. Van Sibbele, wiens vrouw meespeelde in de voorstelling, heb ik nog een mooi boek gekregen (Salo Flohr - Petrosjan bleibt Weltmeister!). Daarin een verslag van de hele match, partijen + analyse en alle poppenkast eromheen. Na zes remises is dit partij 7, met Spassky aan de witte stukken.

9.Pe5 – het is dus nog de tijd dat bij 12-12 de huidige wereldkampioen (Petrosian in dit geval) “gewoon” zijn titel behoudt. Uitdager Spassky moet dus in elk geval één partij zien te winnen en doet dus met name met wit zijn best. Deze zet zou je in dat kader kunnen zien, de stelling geschikt maken om op winst te spelen. Maar volgens Flohr had het hier meer met overmoed te maken: “er wurde direkt vom Anfang übermütig und legte die Partie mehr auf Brechen als auf Biegen an. Ist ein solches Spiel, fast va banque, die richtige Taktik gegen einen ernsten Gegner, besonders gegen einen Spieler von eiserner Logik – wie es Petrosian ist? Natürlich nicht!”

11.Lf4 – beter is 11.Lxe7 Dxe7 12.f4, zwart gaat nu gewoon tempi winnen.

13.b4 – profylactische zet. In ZSG-taal: “alvast mat zetten voordat zijn koning daar staat”, oftewel ontmoedigen om lang te gaan, maar daar trekt Petrosian zich weinig van aan.

15.h4?! – Flohr: “Mit dem Textzuge hat Spassky ein Bauernopfer in Sicht. Was kann ihn ein “lumpiger” Bauer auf der h-linie interessieren, wenn er es vor hat, Petrosian auf dem linken Flügel anzugreifen.. Am Ende stellt sich aber heraus, dass der Doppelbauer auf der h-linie gar nicht so lumpig ist.

17.a4? – Flohr: “Diesen Zug führte Spassky ohne längerem Nachdenken aus; und es gab allen Grund, sich in die Stellung zu vertiefen.” 17.bxc5 is uiteraard de juiste zet.

17...c4! en 18...a6 – Flohr: “Man analysierte im Pressezimmer viele Züge, sogar 17...d4 um den Läufer b7 erwachen zu lassen. Statt dessen zieht Petrosian 17...c4, wonach dieser Läufer halbtot wirkt. “Ein schrecklicher Zug” – sagte man auf den ersten Blick unter den Gelehrten. Nach einigen Zügen aber gab man Petrosian doch Recht.”
De essentie is dat de damevleugel definitief op slot gaat en de focus kan gaan richting de zwaktes in wit’s kamp: lijnen naar de koning en pion e5. Tristan vond deze twee zetten trouwens binnen een seconde gister bij de training.

24...Pxe5! – Flohr: “Zu ehren von Petrosian muss man sagen, dass er diese Partie hervorragend behandelte. (...) Dazu sagte Tal: ‘Wenn schon Petrosian opfert, dann ist es aus mit Spassky. Denn es ist ja bekannt, dass Petrosian umsonst nie und niemandem etwas opfert!’ “

27...Pd7? – de enige echt mindere van zwart. dxe4 of g3 waren erg sterk geweest.

29.Td4? – een onbegrijpelijk tempoverlies, waarna de uitslag van de partij in feite bekend is. De lawine die er nu aan komt is vette compensatie voor de kwaliteit.

31.exd5 – het alternatief is 31.exf5 h3! met smerige druk over de lange diagonaal. Concrete engine-varianten laten zien dat het niet te keepen is.

Was er vrijdagavond trouwens nog een winnaar? Of is dat in nevelen gehuld?

Nomineren doe je alleen wanneer je de meningen van anderen nodig hebt. Ik denk dat we ons forum gewoon kunnen uitroepen tot best in the world.

Kunnen we het ZSG gastenboek niet nomineren voor het best bekeken gastenboek in the world?

Zo ongebruikelijk is dat niet. Gijs probeerde jou ook nog vorige week te bereiken toen diverse "moderne" communicatiemiddelen het lieten afweten.

Als niets meer werkt heb je altijd nog zsg gastenboek. Als het dan niet wordt gelezen is degene van de aardbodem verdwenen. Immers uit de logboeken blijkt ook dat er miljoenen f5's plaatsvinden per seconde. Bij live verslagen van zsg wedstrijden loopt dit op tot enkele miljarden.