Gastenboek ZSG

Ja, dat is ook sneu..

Dat bij gevallen vlag volgens de regels helpmatpotentieel altijd voldoende is voor winst, is wel een prima regel. Anders moet een arbiter de mate van trivialiteit per vlagstelling gaan beoordelen. Dat je in blitz geen remise kunt claimen met KP vs. KP vind ik wel een lek in de regels.

Maar er is meestal wel wat tijd tussen het ontstaan van KP vs. KP en het vallen van een vlag. In die tijd zou het besef kunnen ontstaan dat je een enorme eikel/bitch (dit is toevallig ook weer een vrouw..) bent als je nu gaat vlaggen.

Oh ik zie dat het intussen al weer vol geschreven is...
Nou ja een soort van gelijk. Zeer slecht taalgebruik (het moet zijn gelijkachtig)

En als je er toch om vraagt: met K+2P tegen K kun je niet winnen.
Op zich waar, maar als jij met jij met koning en twee paarden tegen koning je tegenstander door de klok drukt, win je wel. Immers, je zou dit op het bord kunnen krijgen:

Nu kun je Pf6+ spelen. Als er nu Kh8 komt, speel je Pf7#.
Maar meestal zullen ze Kf8 spelen. Maar dat doet er niet toe als je ze daarvoor al door de klok hebt gedrukt...

Ferdinand, het kan altijd erger. https://www.youtube.com/watch?v=jr86xZcJAaM Hier wordt K+P vs K+P tot winst geclaimd, nadat de arbiter het als remise aangeeft. Volgens de regels is het gewonnen, ook al is het onsportief.

Akkoord Fred, maar een arbiter zal een remise claim altijd toewijzen, misschien als er mat in 1 inzit zoals in jouw diagram niet.

Elke ervaren schaker zal voor die tijd al remise hebben geclaimd en gekregen.

De juiste reactie is "yes, mijn paard staat aangevallen, misschien slaat ie het wel"

https://www.fide.com/fide/handbook.html?id=171&view=article

Appendix G, artikel 5 is waar ik het over had, maar volgens nummer 3 geldt het dan weer niet voor blitz. Dus blijkbaar mag dit bij blitz allemaal (ook het voorbeeld van Fred). Maar dat betekent nog niet dat het sportief is om te vlaggen in een supertriviale stelling.

Wat nog onsportiever was geweest, maar best had kunnen werken, is:
* Kc7 spelen
* klok stil (ik had nog 2 seconden, die ik maar besteed heb aan een groot wegwerpgebaar)
* arbiter halen
* beweren dat dit 3x dezelfde stelling is
Zeer geloofwaardig in die stelling, geen getuigen die iets anders beweren.
De regels stimuleren dit gedrag wel een beetje - al zou ik het nooit doen.

Fred, wat jij beschrijft valt trouwens onder de schaakdiscipline "mayhem aan de bar" - daar is geen appendix voor. En bij barmayhem gun ik jou je welverdiende punt en je juichrondje van harte.

Tja Marc, jij vraagt wij draaien.
We zijn nu op zet 93 met zwart(Ferdinand) aan zet:




Hij denkt: "Oh my God, mijn paard staat aangevallen". Op dat moment heeft hij nog 0,0003 seconden op de klok, en speelt in een opwelling Pg8.
En nu speel ik, met nog 3 seconden op de klok, het fraaie Pf7#

Fred jouw stelling K+P VS K+P is altijd remise.

Wie de duivel aan boord heeft, moet met hem verder varen. Deze kende ik nog niet.

De kool en de geit en de leeuw is te lang en ook niet echt mooi. Wanneer ik tegeltjes

ga bakken doe ik deze erbij.

@Ferdinand: Ik begrijp dit gewoon niet.
Sterker nog, het lijkt me (een soort van) sportief van mejuffrouw Terbe om 3x dezelfde stelling te voorkomen. Blijkbaar zat daar ook nog een risico aan vast.
Ze kan ook geen enkele poging doen om te voorkomen dat 3x dezelfde stelling op het bord komt. Zodra dat gebeurd roep jij natuurlijk de arbiter.
Aangezien er niet is genoteerd kun je dat niet aantonen. Dus moet er, na een wellis nietes spelletje, verder worden geschaakt (of hoe je het ook wilt noemen). De arbiter zal er nu wel bij blijven staan, dus nu moet ze wel 3x dezelfde stelling voorkomen, maar wel lekker een seconde (ok, voor mijn part een halve) gewonnen...

Je zou kunnen zeggen dat schaken zonder increment geen schaken is, net zoals bridgen zonder schermen geen bridgen is. Maar als je dat vindt, doe er dan niet aan mee.

Wie de duivel aan boord heeft, moet met hem verder varen.

P.S. ik heb gezocht naar reglementen over remise stellingen, maar nergens iets kunnen vinden zoals jij dat omschrijft.

Dus stel wij spelen een potje: jij 30 seconden, ik 10 minuten, en na 70 zetten staat het volgende op het bord:



En op dit moment heb jij nog 3 seconden (ja je hebt snel gespeeld) en ik nog 50 seconden.
Zet 70. e7 - Pxe7 , dit zeg ik er even bij, anders ga je weer remise claimen vanwege de 50-zetten regel (in 3 seconden haal je geen 50 zetten).

Nu zul je in die 3 seconden alles uit de kast moeten halen om je paard kwijt te raken of mijn paard te slaan. Anders druk ik je door de klok met matpotentieel en ren vervolgens juichend door de zaal.
Daarna vraag ik je of je wilt helpen om de 78 zetten te reconstrueren, zodat ik de prachtige partij kan posten...