Gastenboek ZSG


Bericht schrijven  |  Inloggen  | Nieuwe gebruiker  | Volledig scherm


 |  van 988
  1

Fred
23 april '18
21:23:06

Twee stellingen.

In beide gevallen wit aan zet.

Om de situatie een beetje levensecht te maken het volgende:
In een wedstrijd van acht tegen acht heeft de tegenstander al vier bordpunten behaald. Wij hebben bij beide stellingen wit. Dus om nog een matchpunt te redden zullen beide stellingen met wit gewonnen moeten worden.
Overigens al zou je remise aanbieden; beide zwartspelers zullen dat in eerste instantie weigeren (zij hebben het vage idee dat een dame minimaal even goed is als een toren en een loper...  in noodgevallen kunnen ze altijd eeuwig schaak met die dame geven, met name de tegenstander van de tweede stelling heeft dat idee).

Stelling 1



Stelling 2



Na tien minuten heeft onze witspeler van stelling 1 gewonnen. En ook twee andere teamgenoten winnen.
Het staat nu 3-4.
Onze witspeler van stelling 2 heeft nog meer dan een uur op de klok en is nog steeds aan het denken hoe te winnen. 
De tegenstander met de zwarte stukken van stelling 2 biedt nu remise aan. Onze witspeler weigert, zo zit hij niet in elkaar. Er valt nog een matchpunt voor ZSG binnen te halen.
Onze witspeler blijft denken, denken, denken. Op een gegeven moment is de zwartspeler het zat, hij wil naar huis en zegt:
"Dit is remise, als je wilt mag je er een engine bijpakken".
Uiteraard doet onze witspeler dat niet. De toeschouwers doen dat wel, en zien dat de engine de stelling evalueert als 0 (potremise dus).
De witspeler blijft nadenken en vindt uiteindelijk de winnende voorzetting en redt zodoende een matchpunt voor ZSG.

Vragen:
1. Hoe wint wit stelling 1.
2. Hoe wint wit stelling 2.
3. Wie was de witspeler van stelling 2 (niet).




melmak
23 april '18
13:48:49

BSV Bennekom

Hoogeveen

 
Hofstra , H.T.J. (Hotze Tette) 2225 Berghuis , M. (Marten) 1996 0 - 1
Verhoef , H.A. (Harry) 1824 Taams , S. (Sander) 2053 0 - 1
Riksen , J.B. (John) 2043 Mellema , A. (Andries) 2060 0 - 1
Pauw , M.R. (Martijn) 2018 Jonge de, E.M. (Edwin) 1677 ½ - ½
Veen van der, B.K. (Benno) 1926 Mol , C.A. (Christiaan) 1848 0 - 1
Beule de, E.C.A. (Eddy) 2039 Snuverink , M. (Marc) 1863 1 - 0
Markering , M.A. (Martin) 1901 Voss , J.H. (Herman) 1996 1 - 0
Bovens , N.L.A. (Noël) 1888 Janmaat , A. (Bert) 1746 1 - 0
Gemiddelde Rating:1983Gemiddelde Rating:19053½-4½


Ferdinand
22 april '18
16:30:28

Oh shit ik was Bram van der Velden vergeten (0, Wijk aan Zee)


Ferdinand
22 april '18
10:56:21

Short - Timman déja-vu... :)


Bas
22 april '18
10:36:04

@Ferdinand, Koekjes zijn kwetsbaarder met deze verhouding. Hier mijn partij van gisteren smile

 


Ferdinand
21 april '18
23:50:20

Vandaag heb ik weer eens tegen een heuse CM gespeeld: Jasper de Jong, een van mijn oud-clubgenoten van Max Euwe.

De vorige drie CM's bevielen wel:

1/2 Thorsten Heedt
1 Lars Vistisen
1 Paul-Peter Theulings

Hier lag ik helaas zelf op de grill. Dat b6 deugt natuurlijk niet, maar het lukte me niet om maximaal misbruik te vinden. Na 22.Dc4? b5 was ik nog lang niet jarig, net als Henk van Es. Zowel 23.Dc5 als 23.Pxb5 leiden tot een verloren eindspel - dan maar dame offeren. Gelukkig was dat een serieuze remisekans, sterker nog, de computer vindt ook niks. Koningsvleugel kon ik zo parkeren dat zwart pionnen moest ruilen om iets te proberen, en de damevleugel kon ik afruilen.

Wel ben ik zeer benieuwd op welke zet (na zet 23) de ANPARC & co meenden dat ik beter stond en had moeten winnen, en vooral, hoe.
Uiteraard gaat na het lezen van de laatste zin de partij in de lichess engine, wordt er naar een grafiekje gekeken, wordt er maar weer een witte wijn ingeschonken en verder wordt er niet veel meer over dit onderwerp gesproken...

Even een lesje 'waarde van de stukken' dan maar.
De dame is 9 punten waard.
De toren is 5 en de loper 3.
Waarom is een dame eigenlijk geen 8? Die dame is toch eigenlijk een toren en een loper in een?
De dame is meer waard, omdat het verplaatsen van de dame slechts 1 zet kost, en het verplaatsen van een loper + toren 2 zetten. Ook heeft de dame minder last van obstakels, omdat ze kan kiezen welke richting ze uit gaat. Daardoor is de dame beter in mat / eeuwig schaak zetten en het vreten van losse pionnen.
Ben je met een toren + loper nu kansloos tegen zo'n dame?
Nee, dat niet. Als je zelf geen zwaktes hebt en de tegenstander kan geen stormloop van pionnen organiseren heb je meestal remise. Als óók nog eens je koning veilig staat tegen eeuwig schaak en je een pion meer hebt, of in elk geval een mobiele meerderheid, heb je mogelijk winstkansen..


Caspar
21 april '18
22:10:17

"Met deze stelling ben ik nog lang niet jarig" - Henk van Schaik


wanda
21 april '18
16:13:05


Ferdinand
21 april '18
01:10:16

Lachen gieren en brullen met de miklosloper, o.a. om de actie van deze tegenstander op de a-lijn

https://lichess.org/BMugJt1Z 

en de hardnekkige 1.a4 speler DestroyerOfPlayers

https://lichess.org/E16zsrX5 


Gijs
20 april '18
15:33:02

Het loopt nog nier echt storm voor het derde CPN-toernooi in Café Koos : zondag 27 mei vanaf 13.00 uur op de Nieuwe Markt 11. De deuren van het café gaan om 12.30 uur open.

Inleggeld is 10 euro per persoon; dit gaat volledig naar het prijzenfonds en de versnaperingen die café Koos zal verstrekken. Net als bij de tweede editie staat inschrijving open voor schakers van alle sterktes. Inschrijven kan via gijsdekoninggans@ziggo.nl

 |  van 988 |